Ішкі девальвация - Internal devaluation

Ішкі девальвация болып табылады экономикалық және әлеуметтік саясат мақсаты - кейбір елдердің халықаралық бәсекеге қабілеттілігін негізінен оның еңбек құнын төмендету арқылы қалпына келтіру жалақы немесе жұмыс берушілердің жанама шығындары. Кейде ішкі девальвация «стандартты» балама ретінде қарастырылады сыртқы девальвация номиналды болған кезде валюта бағамдары бекітілген, дегенмен әлеуметтік салдары мен жылдамдығы экономикалық қалпына келтіру екі нұсқа арасында айтарлықтай өзгеше болуы мүмкін. Әдетте жақтаушылар фискалдық бейімділікті немесе бәсекеге қабілеттілікті жоғалтуды ішкі девальвацияның қажеттілігі себептері деп санаса, сыншылар көбінесе макроэкономикалық теңгерімсіздіктер мен валюталық одақ ішінде бюджеттік трансферт механизмінің болмауын кінәлі деп санайды.[1]

Ішкі девальвация бірінші кезекте қарастырылды Швеция экономикалық дағдарыс 1990 жылдардың ішінде және Финляндия қосылу Еуропа Одағы 1995 ж.[2] Ішкі девальвация кезінде танымал болды экономикалық рецессия 2008-2010 жж. бірнеше елдер бәсекеге қабілеттілікті қалпына келтіру және ұлттық бюджеттерді теңестіру мақсатында осындай саясат жүргізді.

Латвия жиі танымал БАҚ ішкі девальвацияның сәтті жағдайы деп аталады,[3] оның халықаралық даму индексіндегі нашар көрсеткіштері (мысалы, жаһандық бәсекеге қабілеттілік индекстері, Еуропалық Одақтың инновациялық көрсеткіштері,[4] келесі жылы да нашар рейтинг деңгейлері өзгерген жоқ [5]) және ішкі девальвацияның адами ресурстар мен әлеуетті ЖІӨ-нің дамуына теріс әсерін дәлелдейтін ауыр эмиграция (олардың көрсеткіштері инфляцияның айтарлықтай деңгейімен өлшенуі мүмкін).

Академиялық зерттеу

Ішкі девальвация туралы газет беттерінде талқыланып, бірнеше жылдар бойы бірнеше елдерде саясат ретінде жұмыс істей бастаған кезде, тақырып бойынша рецензияланған зерттеулер сирек және жақында ғана пайда бола бастады. Оның көп бөлігі сапалы бақылаулармен шектеледі (мысалы, ScienceDirect мәліметтер базасында ішкі девальвацияға қарағанда геоинженерия (жаһандық климатты адам бақылауы) сияқты дамып келе жатқан пәнге арналған мақалалар 3 еседен көп). [6] ішкі девальвация туралы кейбір белгілі жаңалықтарды еске түсіреді. [7] «жұмыс күшінің құнын төмендетудің ең тиімді әдісі - бұл жұмыссыздықтың жоғары деңгейі» деп мойындайды. Бірақ бұл сұр экономикаға жол берілетін елдерде ғана қабылдануы мүмкін.

Шын мәнінде, ішкі девальвация кезінде жүзеге асырылған еңбек нарығының саясаты туралы зерттеулер бар және зерттеуші «Мен ... еңбек нарығының дағдарысқа икемді болып көрінетін реакциясы көбінесе әлсіздіктің салдарынан деп тұжырымдайды құқық қорғау органдары ». [8] ішкі құнсыздану саясатының «азапты және баяу» екенін (сандық бағалаусыз) мойындайды. Қазіргі уақытта [9] ішкі девальвация туралы ең толық қолжазба.

Ол ішкі девальвацияның саяси шығындарға әкелуі мүмкін екенін және «еңбек нарығының институттары икемділікке жол беруі керек, ал тауар нарығында көбірек бәсекелестік қажет» екенін талап етеді деп мойындайды, бірақ адами капиталды дамыту мүмкін еместігін ескермейді. қажетті инвестицияларсыз. Сондай-ақ, ішкі девальвациямен қол жеткізуге болатын шектеулер туралы айтылады - ішкі девальвация «жалақыны төмендетпейтін түзетудің қызықты тұзағына» әкелуі мүмкін, өйткені табыстың икемді бөлігі жоғалады ». Мақалада ішкі қайта бағалау туралы идея ұсынылған.

Пол де Граув 1999-2008 жылдар аралығында Португалия, Ирландия, Италия, Греция және Испанияның бәсекеге қабілеттілігі нашарлағанын және 2008/9 жылдан бастап бәсекеге қабілетті позициялардың күрт өзгерістері Ирландия, Испания және Грецияда болғанын алға тартады. де Грауве Ирландияның ішкі девальвацияны 23,5%, Греция 11,4%, Испания 8,9%, Португалия 3,2% және Италия 0,6% құрады деп бағалайды.[10]

Писани-паром ішкі девальвация оңтайлы түрде елдегі барлық жалақы мен бағаның, мысалы, 10% төмендетуге әкеп соқтырады деп тұжырымдайды. Іс жүзінде бұған қол жеткізу қиын болғанымен, ол ішкі девальвацияны мағыналы түрде жүзеге асыру мүмкін емес дейді. Писани-Ферри Латвия 2008–09 жылдардағы дағдарыстан кейін өзінің ішкі девальвациясын сәтті өткізді дейді. Процесс жұмыссыздық пен жалақыны қысқарту тұрғысынан ауыр болғанымен, экспорт қарқынды дамып, сыртқы тапшылық жойылып, Латвия экономикасы қайтадан өсімге келді.[11]

Тағы бір балама (ескі оқулықтарда айтылған) салықты азайту, демек жұмыс күшін арзандату [12]

Сын

Тақырып бойынша берік эмпирикалық зерттеулердің жоқтығын ескере отырып, ішкі девальвацияның жетістігі ретінде қарастырылды қалалық аңыз немесе тіпті саяси насихаттау кейбіреулерімен.[13] Сыншылардың пікірінше,[ДДСҰ? ] ішкі девальвацияның түпкілікті табысы бірнеше мифтерге негізделген. Олардың кейбіреулері қарапайым халықтың экономиканы нашар білуіне байланысты туындайды, ал кейбіреулері оларды қолдайтын саясаткерлер мен сараптамалық орталықтармен енгізіледі.

  • Миф 1: Жұмысшылардың және жұмыссыздардың жұмыс күшінің өнімділігін арттыру үшін қатал жағдайлар жасау қажет.

Сыншылардың пікірінше, мұндай жағдай компанияларда жұмыс күшінің нәтижелерін өлшеу және марапаттау үшін қажетті бақылау болмаған кезде ғана болады. Мұндай іріктелген жағдайлар үкіметтің саясаты компанияларды арзан жұмыс күшімен қамтамасыз ететін және компаниялар өз процестерін оңтайландыруға инвестиция салуға ынталандырылмаған экономикаларда пайда болады - компаниялар тек жұмыс күші шығындарының аздығынан жақсы пайда табуға қол жеткізе алады. Басқа жағдайларда, адами капиталды дамытуға, компания процестерін жақсартуға және жаңа технологияларды енгізуге инвестициялар өнімділікті арттыру үшін қажет деп саналады. Дәл осындай талдауды жұмыссыздық бойынша төлемдерге де қатысты қолдануға болады. Кеңейтілген жұмыссыздық бойынша жәрдемақы (көпшіліктің ойына қайшы) ЖІӨ-нің жоғарылауына әкелетіндігінің дәлелі бар, өйткені ол жұмыс беруші мен жұмысшының неғұрлым білікті және адал жұмысшылар ала алатын оңтайлы жұмыс берушілер мен жұмыскерлер келісім-шарттары үшін кеңістік ашады. Ұзартылған жұмыссыздық бойынша төлемдер, әдетте, жұмыссыздықтың жоғарылауына әкеледі, бірақ бұл экономика үшін пайдалы болуы мүмкін, өйткені жұмыссыздар біліктілік пен білімді алуға және жақсы жұмыс орындарын іздеуге көп ақша сала алады, егер жәрдемақылар болмаған жағдайда болуы мүмкін еді. Ішкі девальвацияның кейбір жақтаушылары - бұл үкімет салған инвестицияға сенбейтін оңшыл саясаткерлер, бірақ Еуропалық Орталық банк пен басқа да белгілі институттардың тұрақты шығыстарын мемлекеттік инвестицияны шығындар кезінде қысқартпауға шақырғанын ескерсек, олардың идеологиялық қиялын болашаққа қоюға болады. фискалды консолидация жасалған кезде қысқартулар.

Кейбір академиялық әдебиеттер[дәйексөз қажет ] егеменді дефолт туралы егемендік дефолтының орта мерзімді теріс салдарын таба алмады. Мұны айта отырып, ішкі девальвацияның қарсыластары дефолтты экономикалық мәселелердің шешімі ретінде ұсынбайды, керісінше, олар басқа мақсаттарға (мысалы, өнімділікті, инвестицияларды өсіру және ЖІӨ-нің өсуі, тәуелсіз қарызға шек қою емес). саяси шешімдер қабылданған кезде ескерілуі керек.

  • Миф 3: бюджеттік тұрақтылық - бұл экономикалық өсудің және қаржылық дағдарыстың алдын-алудың негізгі негізі.

Сыншылардың пікірінше[ДДСҰ? ] ішкі девальвация туралы, егер ішкі девальвация қолданылатын кейбір елдерді қарастыратын болса, бұл миф. Қаржы дағдарысы басталғанға дейін бұл елдерде жалпы үкіметтің қарыздары салыстырмалы түрде аз болды, ал қарыз дағдарыс кезінде едәуір өсті (негізінен құрылымдық реформаларға немесе әлеуметтік қауіпсіздікке шығындарды көбейту үшін емес, жеке коммерциялық банктерге мемлекеттік қолдау көрсету үшін) . Оның орнына жеке қарыздың жедел өсуі және осы елдердегі өсімнің бірдей тез аяқталуы қаржылық дағдарысқа алып келді. Сыншылардың айтуынша, ешқандай бюджеттік шешім болашақта осындай сценарийлердің қайталануына жол бермейді. Кейбіреулер орталық банктердің рөлін жеке қарыздың түпкілікті өсуіне қол жеткізуде арттыру керек дейді, мысалы. орталық банктер резервтік талаптарды олардың міндеттемелеріне емес, олардың активтеріне (мысалы, өтелмеген ипотекалық қарыз бойынша жеке, экспортқа бағытталған компаниялар алдындағы қарызға) негіздей алады.

Тәжірибелер

Сыншылар[ДДСҰ? ] ішкі девальвацияның кейбір тәжірибелері лас:

  • Парламенттің оңшыл көпшілігі саналы түрде заңға дауыс берген кезде, кем дегенде бір жағдай болған, оның аннотациясында бұл заң жобасы (егер қабылданса) конституцияның кейбір баптарын, оның ішінде конституцияның «өзегі» бабын бұзуы мүмкін деп нақты жазылған. бұл елді тәуелсіз және демократиялық республика ретінде анықтайды. Кейінірек конституциялық сот заң жобасы конституцияны, оның ішінде конституцияның «негізгі» бабын қоса бұзған деп тапты. Бастапқы заң жобасы (аннотациямен) оң жақ премьер-министр мен қаржы министрі қолдап, қол қойды.
  • Көптеген жағдайларда ішкі девальвация шаралары қабылданған кезде заңнамада қажетті өзгерістер туралы сарапшылардың қажетті қоғамдық пікірталастары мен пікірталастары болмады (іс жүзінде, бұрын айтылған конституцияға қарсы заң жобасында заң жобасында нақты ескерту болған) (мүмкін конституцияны бұзғанына қарамастан) сарапшылармен талқыланбаған). Көптеген жағдайларда мұндай шаралар биліктегі оңшыл үкіметтер олардың ұсыныстарына күмән келтіргісі келмеген кезде жасанды түрде жасалды. Ішкі девальвацияға басшылық еткен оңшыл саясаткерлер кейбір жағдайларда жалпы қоғамда (әсіресе, сайлау алдында) олардың неғұрлым орталықшыл екендіктерін немесе олардың шындыққа сүйеніп қалғанын сездіре алды. Сол сияқты, оңшыл саясаткерлер этникалық шиеленістер мен тарихқа қатысты анықталмаған, бірақ алауыздық туғызатын сұрақтар туралы қоғамдық пікірталастарды да қоғамдық қолдау алу үшін қолданды (этникалық шиеленісті кейбір саясаткерлер аталған елдегі сайлауға дейін жасанды түрде жасайды, ешқандай шиеленіс жоқ күнделікті өмір, мысалы, аралас некелер қарапайым). Шын мәнінде, қарапайым халықтың сол және оң қанат саясатының айырмашылықтарын нақты түсінбеуі және этникалық мәселелерге назар аударуы, ең болмағанда бір оңшыл үкіметтің ішкі девальвациядан кейін де сайлаудан аман қалуының шынайы себептері болды. жүзеге асырылды.
  • Өсіп келе жатқан жұмыссыздық жалақының төмендеуіне әкелді, бірақ нақты нәтиже аянышты болды - мысалы. - кем дегенде бір компания тіпті технологияларды қолданудан бас тартып, ескі қол еңбегінің тәжірибесін қайта бастағаны туралы хабарлады, өйткені жаңа қызметкерлерді табу технологияларды қолданудан гөрі арзан болды. Ішкі девальвация шынымен де қосымша құн мен еңбек шығындарының арақатынасы ретінде анықталатын өнімділікті арттыра алады, бірақ ішкі девальвация әдетте қосымша құн мен жұмыс уақыты арасындағы қатынас ретінде анықталатын өнімділікті арттыра алмайды. Сондықтан, капитал иелері ішкі девальвацияның негізгі жеңімпаздары болып табылады (қысқа мерзімді перспективада, атап айтқанда, ішкі девальвацияның ұзақ мерзімді жеңімпаздары жоқ), бірақ кірістің аздығынан жалпы әл-ауқат тоқырауда немесе тіпті төмендеуде сағатына және технологияларды қолдану арқылы емес, жұмыс күші негізінде пайда табуды құратын компанияларда тиімсіз пайдаланылатын адам капиталы босқа кеткендіктен.
  • Әдетте ішкі девальвацияны үкіметтегі және экономикадағы құрылымдық реформалармен үйлестіру ұсынылады. Іс жүзінде көптеген құрылымдық реформаларды жүзеге асыруға және экономиканың барлық бөліктерінде шығындарды біркелкі (бухгалтерлік стильде) қысқартпауға шақырулар болды. Бірақ құрылымдық реформалар ішкі девальвацияға қайшы келетіндігін ескеру қажет, өйткені құрылымдық реформалар икемді және білікті жұмыс күшін қажет етеді. Құрылымдық реформалар, әдетте, жұмыссыздықтың жоғарылауына алып келеді және егер жұмыс күші бейімделе алмайтын болса және бұл икемділіктің болмауы, әдетте, ресурстардың жетіспеушілігімен немесе қол жетімділігімен байланысты болса (білім беру шығындары, жаңа дағдылар мен тәжірибе жинауға арналған уақыт және т.б.). Ішкі девальвациядан кейін елде өте үлкен құрылымдық жұмыссыздық қалатын кем дегенде бір жағдай бар.
  • Ішкі девальвацияның ең үлкен қорғаушылары болып табылатын кейбір оңшыл саясаткерлер күмәнді моральдық нормаларға ие. Олар қазынадағы ақшаның жоқтығына шағымданғысы келеді, бірақ сонымен бірге олар мемлекеттік банкті жекешелендірудің күмәнді тәжірибелерін қолдана алады (мұны парламенттегі интерполяциялық пікірталастардан білуге ​​болады) немесе тіпті олқылықтарды пайдалана алады жеке табыс үшін салық коды. Сонымен қатар, оң жақ үкіметтің өкілі парламентте тұрып, үкімет саналы түрде ең болмағанда бір ережені (әлеуметтік қамсыздандыру мәселелеріне қатысты) шығарудан бас тартты деп хабарлаған ең болмағанда бір жағдай болды. қазынадағы ақшаның жоқтығынан елдің тұрақты заңдары.
  • Орталық үкімет өз міндеттерін муниципалитеттерге беруге, кейде оларға қажетті салықтық кірістерді бермей-ақ беруге дайын болуы мүмкін. Ипотекалық борышкерлерге қойылатын талаптардың үлкендігіне қатысты пікірталастар мұндай үкіметтердің шетелдік банктер үшін қолайлы жағдай жасауды және муниципалдық компаниялар үшін жұмыс істеу мүмкіндіктерін азайтуды қалайтындығының мысалы болды. Басқа мысалдар да көп.
  • Елде ішкі девальвация жүріп жатқанда және ел құрылымдық реформалар үшін қосымша ресурстарды (құтқару қорларынан аударылуы мүмкін) қажет болған кезде істен шыққан банктерге кепілдік берген дұрыс па деген сұрақ туындайды.

Келешек

Ішкі девальвацияны шынымен де дұрыс шешім ретінде қарастыруға болатын жағдайлар бар (сыртқы девальвацияға немесе басқа шараларға қарама-қарсы). Мысалы. валюталық одақтарға қатысатын кейбір елдер үшін және валюталары онша бағаланбаған елдер болып саналады. Бірақ екі жағдайда да ішкі девальвация қабылдануы тиіс тереңірек және тиімді шаралардың орнын басуы мүмкін. Мысалы. біртұтас валюта режимі барлық аймақтар үшін бірқалыпты жұмыс істейтін, кейбіреулері экономикалық циклдің басқаларына қарағанда әртүрлі жағдайында болатын жағдайға жету үшін ақша одағының жұмыс күші, тауарлары, қызметтері мен капиталдары үшін қозғалыс еркіндігін айтарлықтай жақсарту керек.

Кез-келген саяси шешімді бағалау экономиканың жаһандық дамуын да ескеруі керек. Мысалы. жалпы кірісті және оны екі бөлікке қалай бөлуге болатынын қарастыруға болады - капиталдан түсетін кіріс және жұмыс күшінен түсетін табыс. Соңғы онжылдықта жұмыс күші есебінен пайда болатын жалпы кірістің үлесі шамамен 10% -ға төмендегенін байқауға болады. Мұны ішінара жұмыс күшіне кететін шығындардың төмендеуімен байланыстыруға болады (өйткені көптеген ірі экономикалар еркін нарық қағидаттарын қабылдады және жаһандық саудада біртұтас болды), бірақ оның көп бөлігі технологиялардың дамуына байланысты болуы мүмкін. Сондықтан, - егер ішкі девальвация жұмыс күшінің шығындарымен байланысты болса, онда бұл болашақ үшін қорқынышты болуы мүмкін, өйткені болашақ экономикалар білікті (және арзан емес) жұмыс күшін қажет етеді және компаниялар барлық жұмыс орындарына арналған технологияларды қолданады. ол қай жерде пайдалы болады (технологиялардың дамуы компанияларда пайдалы технологияларды қолдануға көбірек қол жетімді етеді), сондықтан қызметкерлер үшін бұл жұмыс орындары мүлдем жоғалады.

Сілтемелер

  1. ^ Аргмингеон, Клаус; Баккаро, Люцио. «Егемен қарыздар дағдарысының саяси экономикасы: ішкі девальвацияның шегі». Өнеркәсіптік құқық журналы. 41 (3): 254–275.
  2. ^ K. E. O. Alho 2000 ж, б. 11.
  3. ^ «Moody's: Латвия экономикасы тұрақтанады». барр. Алынған 1 тамыз 2015.
  4. ^ «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 2012-01-19. Алынған 2012-01-19.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  5. ^ «Мұрағатталған көшірме». Архивтелген түпнұсқа 2012-04-22. Алынған 2012-05-06.CS1 maint: тақырып ретінде мұрағатталған көшірме (сілтеме)
  6. ^ Баркбу, Б., және т.б. 2012 жыл.
  7. ^ Ронни Норен 2011.
  8. ^ Eichengreen B. 2011.
  9. ^ Васмер, Этьен 2012.
  10. ^ Еуроаймақта симметрия іздеуде, Пол де Грауве, 2 мамыр 2012 ж
  11. ^ Жан Писани-Ферри: «Еуро дағдарысы және оның салдары», 2089 ж
  12. ^ http://www.economicshelp.org/blog/2495/economics/internal-devaluation-definition/
  13. ^ Джеффри Соммерз, Чарльз Вулфсон.

Әдебиеттер тізімі

  • Al E. (2000). ЕМУ-дің әлеуметтік салдары. Финляндия (Есеп).
  • Баркбу, Б .; т.б. «Қаржылық дағдарыстар және көпжақты реакция: тарихи жазбалар нені көрсетеді». Халықаралық экономика журналы. 88: 422–435. дои:10.1016 / j.jinteco.2012.02.006.
  • Ронни Норен (2011). «Неғұрлым интеграцияланған, симметриялы және өміршең ЭМУ-ге қарай». Саясатты модельдеу журналы. 33: 821–830. дои:10.1016 / j.jpolmod.2011.08.003.
  • Эйхенгрин Б. «Еуро дағдарысының халықаралық валюта реформасына салдары». Саясатты модельдеу журналы. 34: 541–548. дои:10.1016 / j.jpolmod.2012.05.007.
  • Васмер, Этьен. «Арнайы бөлім бөліміне кіріспе: 2007–2008 жылдардағы бағаны, жалақыны және жұмыспен қамтуды түзету және қазіргі еуропалық дағдарыс туралы кейбір тұжырымдар, еңбек экономикасы (2012)». Еңбек экономикасы. 19: 769–771. дои:10.1016 / j.labeco.2012.04.002.
  • Джеффри Соммерс, Чарльз Вулфсон (2014). Қатаңдықтың қайшылықтары. Неолибералды Балтық моделінің әлеуметтік-экономикалық шығындары. Маршрут. ISBN  978-0-415-82003-5.CS1 maint: авторлар параметрін қолданады (сілтеме)

Сыртқы сілтемелер