Хуту - Khutu - Wikipedia

Хуту қолданған материалға берілген атау болды ортағасырлық Исламдық кескіштер пышақ тұтқалары үшін. Материалдың түпкілікті көзі мың жылдан астам уақыттан бері болжамды мәселе болды; Исламдық полимат әл-Бируни оны алғашқылардың бірі болып зерттеді және материал туралы пікірталас, әсіресе оның көзі - бүгінгі күнге дейін жалғасуда. Материал үшін гипотеза көздері енгізілген нарвал, морж, және мамонт піл сүйегі, маңдай сүйектері бұқалардың, ешкілер мен құстардың, жыландардың, балықтардың тістері және бегемоттар және ағаштың тамыры.[1] Соңғы тергеу табиғи тарихшы Крис Лаверс фронталды көрсетті бастық мүйіздерінің мускус.

Хутуға жұмыс материалынан басқа қасиеттер берілген. Бұл, мысалы, алексифармиялық - ақыр соңында бекітілген мүлік аликорн, болжамды мүйіз жалғыз мүйіз.

Ортағасырлық стипендия

Әбу Райхан Бируни

Ислам полиматы әл-Бируни (973–1048) хуту туралы алғашқылардың бірі болып зерттеді, оны ол атайды әл-чутвв. Ол оны елден шыққан деп сипаттады Қырғыз түрік территориясының солтүстік бөлігінде және оның Египетте үлкен сұранысқа ие екенін атап өтті. Ол материал әр түрлі түстерде болғанын, сарғыш-жасыл түстердің жақсы болатынын, содан кейін олар түсті болатынын атап өтті камфора, ақ, «күн сияқты», және қара сұр.[2] Сондай-ақ ол материал материалдың маңдайынан шыққан деген нанымдарды айтты roc (араб және парсы мифтерінен шыққан пілдерді алып жүреді және жейді деп айтылған өте үлкен құс) немесе бегемоттың маңдайы, бірақ бұл идеяларға көп салмақ салмайтын сияқты, бұл оның алдыңғы сүйегіне әлдеқайда ұқсас бұқа немесе ешкі.[1] Ол былай деп жазды: «Ол жануарлардан пайда болады; ол өте көп сұранысқа ие және қытайлықтар арасында бұл мақала деген пікір білдіретін қазыналарда сақталған, өйткені удың жақындауы оны сыртқа шығаруға мәжбүр етеді».[2]

Басқа бір еңбегінде ол оны «өлшемі жағынан қолынан үлкен» деп сипаттады[1] және «екі саусақтан да қалың»[1] және «Әмір Әбу Джаъфар бин Банудың ұзын және кең хуту тақтайларынан жасалған қорап тәрізді үлкен қорапшасы бар» деп атап өтті.[1] Материалды жағу кезінде балықтың иісі шыққандықтан, ол мұны қандай-да бір теңіз жануарлары деп ойлады, бірақ ол біреудің морждың піл сүйегінен тиісті хуту үшін өте алатынын мысалға келтірді, бұл екі материалдың болғандығын қатты білдіреді ерекше - кем дегенде оған.[3]

Ибн әл-Хусейн Қашғари

Әл-Бируниден көп ұзамай жазу, Қашқари өз еңбегінде хуту туралы айтқан Диуан Луғат ат-Түрк (шамамен 1075):

«Қытайдан әкелінген теңіз балықтарының мүйізі. Бұл ағаштың тамыры деп те айтылады. Ол пышақ тұтқалары үшін қолданылады. Тамақтың құрамында удың болуы оны сорпадан немесе басқа ыдысқа салынған ыдыстар онымен бірге араластырылады, егер тамақ отсыз пісірілсе (егер ол жерде улы зат болса) немесе мүйіз ыдысқа салынса, ол (мүйіз) парсыз терлейді ».[4]

Ибн әл-Акфани

Хуту туралы келесі тергеу Ибн әл-Акфани (1286– шамамен 1348-49)[5]), кім материалды шақырды диаграмма. Ол әл-Бирунидің бұрынғы еңбектерін келтіргенімен, ол әл-Бирунидің бірқатар тұжырымдарымен келіспеді. Мысалы, ол хуту үлкен құстың маңдайынан шығады деген теорияны қолдады. Ол хуту үшін түстердің сәл өзгеше спектрін (сары, қызыл, өрік, шаң, қара), дегенмен ол материалдың сапасы түсіне қарай өзгеретіндігімен келіскен.[2]

Қазіргі стипендия

Бертольд Лауфер

Хутудың жеке басы туралы заманауи стипендия дәуірі еңбектерінен басталды шығыстанушы Бертольд Лауфер. Бірінші жұмыс «Араб және қытай сауда-саттығы морж мен нарваль піл сүйегі» деп аталды және журналда жарияланды T'oung Pao 1913 ж. Лауфер ортағасырлық стипендия туралы қысқаша шолу жасады және хуту сол заттардың біреуіне немесе екеуіне сілтеме жасай отырып, нарвал және морж піл сүйегінің саудасына қатысты толық ақпарат берді. «Моррус пен нарваль піл сүйегі туралы қосымша ескертпелер» деп аталатын екінші жұмыс сол журналда 1916 жылы жарық көрді және оның бұрынғы жұмысына кейбір түзетулер мен нақтылаулар берді.

Ричард Эттингхаузен

Лауфер нарваль мен морждың қытайлық аяқталуын егжей-тегжейлі айтқан піл сүйегінен жасалған сауда, Ричард Эттингхаузен араб жағына назар аударды. Лауфер сияқты, ол хуту морждың піл сүйегі болуы мүмкін деп ойлады, оның кейбір үлгілері нарвальды піл сүйегі болуы мүмкін.[1]

Крис Лаверс

Хуту бойынша ең соңғы жұмысты өздері жасады Крис Лаверс. ХХ ғасырдың басындағы ғалымдардан айырмашылығы, Лаверсер хутуды морж немесе нарвальды піл сүйегі деп санамайды, керісінше фронтальды сүйек пен мүйіз материалы мускус, кейбір үлгілері мамонт піл сүйегінен шыққан шығар. Бұған оның алғашқы айғағы әл-Бирунидің еңбегі болды, әсіресе ол білімді адамдар морждың піл сүйегін дұрыс хутудан айыра алады деп атап өтті (бұл факт Лауфер өзінің бұрынғы еңбегінде біле алмады, өйткені әл-Бируни мәтінінде ол туралы айтылған) әлі аударылмаған).[1] Жылы Бір мүйізділердің табиғи тарихы ол азиаттық мускоксендер әл-Бирунидің тергеуінен шамамен мың жыл бұрын жойылып кеткен болуы керек деп санайды (қараңыз) мускус олардың жойылып кетуіне және реинтродукциясына қатысты ақпарат алу үшін), бірақ оқшауланған болуы мүмкін екеніне назар аударады рефугий қазіргі заманға дейін Азияда болған мускоксендердің, азиялық арктикалық және солтүстік америкалық арктикалық халықтар арасында материалдық тауарлар саудасының болуы мүмкін екендігі, сонымен қатар мұздатылған немесе қазбаға айналған мускоксеннің материалы мамонт піл сүйегі сияқты жиналуы мүмкін еді. .

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. e f ж Лаверлер, Крис (2009). Бір мүйізділердің табиғи тарихы. АҚШ: Уильям Моррис. 112-150 бет. ISBN  978-0-06-087414-8.
  2. ^ а б c Лауфер, Бертольд; Пеллиот, Павел (1913). «Морж бен нарваль піл сүйегіндегі араб және қытай саудасы». T'oung Pao. Екінші серия. 14 (3): 315–370. дои:10.1163 / 156853213x00213. hdl:2027 / hvd.32044009725912.
  3. ^ Лаверлерде келтірілгендей: «Хваразмның тістері өте ақ түсті тістерді тапты ... оның суреттелген табиғи өрнектері өте жұқа, ақ және бозғылт болды. Егер ол осындай жолмен қабығынан тазартылса, ол қиярдың түбіне ұқсайды. Тұқымның дәндері де кесіліп тасталынады. Бұл Хуаразмейн оны [Меккеге] апарып, хуту ретінде беріп, египеттіктерге қымбат бағамен сатты ». Лаверс атап өткендей, бұл сипаттама морждың піл сүйегінің остеодентинді бөлігіне қатысты болуы мүмкін.
  4. ^ Данкофф, Роберт (1973). «Хуту және чатук туралы жазба». Американдық Шығыс қоғамының журналы. 93 (4): 542–543. дои:10.2307/600173. JSTOR  600173.
  5. ^ «Бағалы тастарға қатысты қазыналарды таңдау». Дүниежүзілік сандық кітапхана. 1700–1800. Алынған 2013-07-14.