Kiowa Tribe of Oklahoma v. Manufacturing Technologies, Inc. - Kiowa Tribe of Oklahoma v. Manufacturing Technologies, Inc. - Wikipedia
| Kiowa Tribe v. Manufacturing Technologies | |
|---|---|
 | |
| 12 қаңтар 1998 ж 1998 жылдың 26 мамырында шешім қабылдады | |
| Істің толық атауы | Kiowa Tribe of Oklahoma v. Manufacturing Technologies, Inc. |
| Дәйексөздер | 523 АҚШ 751 (Көбірек ) 118 С. 1700; 140 Жарық диодты индикатор. 2к 981; 1998 АҚШ ЛЕКСИСІ 3406 |
| Істің тарихы | |
| Алдыңғы | Азаматтық апелляциялық сот, бірінші бөлім (хабарланбаған) |
| Холдинг | |
| Керісінше. Үнді ұлтының алдын-ала брондау кезінде немесе одан тыс жерде немесе үкіметтік немесе коммерциялық қызметпен байланысты келісімшарт бойынша соттан тәуелсіз егемендікке құқығы бар деп санады. | |
| Сот мүшелігі | |
| |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Көпшілік | Кеннеди, оған Ренквист, О'Коннор, Скалия, Саутер және Брайер қосылды |
| Келіспеушілік | Стивенс, оған Томас пен Гинсбург қосылды |
| Қолданылатын заңдар | |
| Рулық егемендік, рулық иммунитет | |
Kiowa Tribe v. Manufacturing Technologies, 523 АҚШ 751 (1998), болған жағдай болды Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты Үнді ұлты брондау кезінде немесе одан тыс болған жағдайда немесе үкіметтік немесе коммерциялық қызметпен байланысты келісімшарт бойынша соттан тәуелсіз егемендікке құқылы деп есептеді.[1]
Фон
The Оклахома штатының Киова тайпасы 1990 жылы акциялар үшін 285 000 доллар төлеу туралы келісім жасасты. Келісім оның тайпалық жерде жасалғанын көрсетеді, бірақ Manufacturing Technologies оның орындалғанын мәлімдеді Оклахома-Сити рулық емес жерде. Тайпа дефолтқа ұшырады және өндіріс технологиялары мемлекеттік сотқа шағымданды. Бірінші сатыдағы сот тайпаның өтінішін қанағаттандырмады қысқаша шешім негізделген рулық егемендік. Содан кейін тайпа Оклахома Азаматтық апелляциялық соты бірінші сатыдағы сот шешімін растады. The Оклахома Жоғарғы соты қарау туралы тайпаның өтінішін қабылдамады. The АҚШ Жоғарғы соты содан кейін берілген сертификат істі қарау.[1]
Соттың пікірі
Керісінше. Әділет Энтони Кеннеди соттың пікірін жеткізді.[1]
Сот төрелігі Кеннеди келісімшартта «Осы ескертпеде ешнәрсе Оклахома штатының Киова тайпасының егемендік құқықтарын қозғамайды және шектемейді» деп көрсетілгенін атап өтті. Содан кейін ол егер болмаса Конгресс тайпалық егемендіктің жойылуын немесе тайпа оның иммунитетінен бас тартуды қарастырады, тайпа мемлекеттік соттарда шағымға жауап бермейді. Бұл мәселе үкіметтік немесе коммерциялық қызметке байланысты болғанына қарамастан, сондай-ақ бұл қызмет рулық меншікте немесе одан тыс болғанына қарамастан, иммунитетке ие.[1]
Келіспеушілік
Әділет Джон П. Стивенс мемлекетке рулық жерлерден шыққан рулардың жүріс-тұрысын реттеу құзыретіне ие болуы керек деп мәлімдеді.[1]
Кейінгі даму
Кейінгі жағдайлар рулық иммунитет ұғымын одан әрі анықтады. C & L Enterprises, Inc., Окла қаласының азаматтары тобы Потаватоми тайпасына қарсы. тайпаның иммунитеті болғанымен, тайпаның өзі берген келісімшарттағы арбитраждық пунктке келісу арқылы иммунитеттен бас тартуы мүмкін екенін атап өтті.[2]
Әдебиеттер тізімі
Сыртқы сілтемелер
- Мәтіні Kiowa Tribe of Oklahoma v. Manufacturing Technologies, Inc., 523 АҚШ 751 (1998) нөмірін мына жерден алуға болады: Корнелл CourtListener Іздеу Google Scholar Юстия Конгресс кітапханасы Oyez (ауызша аргумент аудио)