Құқықтық мүмкіндік құрылымы - Legal opportunity structure

Құқықтық мүмкіндік құрылымы немесе заңды мүмкіндік - бұл заңдарды зерттеуде кездесетін ұғым және әлеуметтік қозғалыстар. Оны алғаш ажырату мақсатында қолданған саяси мүмкіндік құрылымы немесе саяси мүмкіндік, заңдар мен соттар саяси институттармен біріккеннен гөрі өз алдына жеке зерттелуге лайық деген негізде.[1] Құқықтық мүмкіндіктер мыналардан тұрады: соттарға қол жетімділік, оларға, атап айтқанда, тұру туралы заң әсер етуі мүмкін locus standiжәне шығындар ережелері; 'заңды қор' немесе іс ілуге ​​болатын қолда бар прецеденттер жиынтығы;[2] және сот қабылдаушылығы. Олардың кейбіреулері басқаларына қарағанда анағұрлым айқын құрылымдық болып табылады - демек, кейде құқықтық мүмкіндіктер құрылымынан гөрі заңдық мүмкіндік деген терминге басымдық беріледі.

Құқықтық мүмкіндік ретінде қолданылды тәуелсіз айнымалы әлеуметтік қозғалыс ұйымдарының (SMO) стратегияны таңдауын түсіндіруге көмектесу - мысалы. неге SMOS наразылық немесе саяси лоббизмді емес, сот ісін стратегия ретінде қабылдайды. Мұнда әдетте кездесетін басқа айнымалылар немесе түсіндірме негіздер бар жақтау,[3] ресурстарды жұмылдыру және шағым. Ол сондай-ақ a ретінде жұмыс істей алады тәуелді айнымалы.[4]Құқықтық мүмкіндіктер теориясы қоршаған ортаны қоса алғанда, қоғамдық қозғалыстардың заңды жұмылдырылуын көрген саясаттың кең ауқымында қолданылды,[1][5] жануарлардың құқығы,[1] Әйелдер,[1] ЛГБТ,[1][2][6] еңбек,[6] азаматтық құқықтар,[7] адам құқықтары,[8] және мүгедектік қозғалысы.[3]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. e Хилсон, Крис (қаңтар 2002). «Жаңа әлеуметтік қозғалыстар: заңды мүмкіндіктің рөлі». Еуропалық қоғамдық саясат журналы. 9 (2): 238–255. дои:10.1080/13501760110120246. S2CID  154617832.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  2. ^ а б Андерсен, Эллен Анн (2006). Шкафтардан тыс және сотқа: заңды мүмкіндіктер құрылымы және гейлердің құқықтары бойынша сот ісі. Энн Арбор: Мичиган Университеті. ISBN  9780472021574.
  3. ^ а б Ванхала, Лиза (2011). Құқықтарды шындыққа айналдыру ?: мүгедектер құқығын қорғаушылар және заңды жұмылдыру. Кембридж Нью-Йорк: Кембридж университетінің баспасы. ISBN  9781107000872.
  4. ^ Эванс Кейс, Ронда; Гивенс, Терри Э. (наурыз 2010). «Еуропалық Одақтағы құқықтық мүмкіндік құрылымдарын қайта құру? Бастапқы топ және нәсілдік теңдік директивасының саясаты». Жалпы нарықты зерттеу журналы. 48 (2): 221–241. дои:10.1111 / j.1468-5965.2009.02050.x. S2CID  154455011.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  5. ^ Ванхала, Лиза (қыркүйек 2012). «Құқықтық мүмкіндік құрылымдары және Ұлыбританиядағы экологиялық қозғалыстың заңды жұмылдыру парадоксы». Заң және қоғамға шолу. 46 (3): 523–556. дои:10.1111 / j.1540-5893.2012.00505.x. JSTOR  23252253.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  6. ^ а б Уилсон, Брюс М .; Родригес Кордеро, Хуан Карлос (сәуір 2006). «Құқықтық мүмкіндік құрылымдары мен қоғамдық қозғалыстар: институционалдық өзгерістің Коста-Рика саясатына әсері». Салыстырмалы саяси зерттеулер. 39 (3): 325–351. дои:10.1177/0010414005281934. hdl:10669/73859. S2CID  154785766.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  7. ^ де Фазио, Джанлука (ақпан 2012). «Солтүстік Ирландия мен АҚШ-тың оңтүстігіндегі құқықтық мүмкіндік құрылымы және әлеуметтік қозғалыс стратегиясы». Халықаралық салыстырмалы әлеуметтану журналы. 53 (1): 3–22. дои:10.1177/0020715212439311. S2CID  220718422.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  8. ^ Сух, Чан С. (қыркүйек 2014). «Кәсіби белсенділікке әр түрлі қатысу: Гуантанамо хабеас адвокаттарының ісі». Жұмылдыру. 19 (3): 287–307. дои:10.17813 / maiq.19.3.q673k4x43063751v.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)