Болеслав III Риммут - Bolesław III Wrymouth

Болеслав III Риммут
Польша герцогы
Патшалық1107–38
АлдыңғыWladysław I Герман
ІзбасарВладислав II жер аудару
Туған20 тамыз 1086
Плок, Польша
Өлді28 қазан 1138 ж(1138-10-28) (52 жаста)
Сочачев, Польша
Жерлеу
Масовияның Богородицы соборы, Плок, Польша
Әйелдер
Іс
Көбірек...
үйPiast
ӘкеWladysław I Герман
АнаЧехия Джудиті

Болеслав III Риммут (сонымен бірге Болеслав III аузы ашулы, Поляк: Bolesław III Krzywousty) (1086 жылғы 20 тамыз[1][2] - 28 қазан 1138 ж.), Князь болған Кішкентай Польша, Силезия және Сандомирц 1102 мен 1107 аралығында және тұтастай алғанда Польша 1107 мен 1138 аралығында. Ол герцогтың жалғыз баласы болды Wladysław I Герман және оның бірінші әйелі, Чехия Джудиті.

Болеслав 11 ғасырдың соңғы онжылдығында, Польшадағы орталық үкімет айтарлықтай әлсіреген кезде басқара бастады. Владислав I Герман саяси тәуелділікке тап болды Палатинді санаңыз Sieciech, ол елдің нағыз билеушісіне айналды. Олардың әкесі Болеслав пен оның ағасы қолдады Збигнев ақырында бірнеше жылдан бергі ұрыстардан кейін 1101 жылы Сиецихті елден қуып шығарды. 1102 жылы Владислав I Герман қайтыс болғаннан кейін Болеслав пен Збигнев басқарған екі тәуелсіз мемлекет құрылды.

Болеслав табуға ұмтылды Померания бұл ағайындылар арасында қарулы қақтығыс тудырып, Збигневті елден кетуге мәжбүр етті және патшадан әскери көмек сұрады Генрих V Германия. Болеслав Збигневті соқыр етіп жазалады. Бұл әрекет Збигневтің жақтастарының наразылығын тудырды, нәтижесінде Польшада саяси дағдарыс пайда болды. Болеслав тағы да көпшіліктің ықыласына бөленіп, бағынушыларының ықыласына бөленді және өзінің патронының монастырына қажылық жасады, Әулие Джайлс, жылы Венгрия.

Болеслав, ұнайды Жомарт Болеслав II өзінің сыртқы саясатын көршілерімен жақсы қарым-қатынасты сақтауға негіздеді Венгрия және Киев Русі Германиямен саяси тәуелділікті тоқтату үшін Германиямен және оның вассалымен, поляк саясатының әлсіз сәттерінде Силезияда алым төлеуге мәжбүр болған оның вассалына, Германияға саяси тәуелділікті жою мақсатында неке және әскери ынтымақтастық арқылы берік байланыстар жасады. Бұл одақтар 1109 жылы Болеславқа елді басып кіруден тиімді қорғауға мүмкіндік берді. Бірнеше жылдан кейін Болеслав оңтүстік-батыс шекарада бейбітшілікті қамтамасыз ету үшін Богемиядағы әулеттік дауларды шебер пайдаланды.

Болеслав өз билігінің екінші жартысын жаулап алуға арнады Померания. 1113 жылы ол солтүстік бекіністерді жаулап алды Noteć, бұл Померанмен шекараны нығайтты. Кейінгі жылдары ол Померанияны жаулап алуға қадам жасады. Қасиетті Рим империясымен жанжалды шешу Болеславқа бағынуға мүмкіндік берді Батыс Померания және қосу Гданьск Померания. Үш кезеңде өткізілген әскери экспедициялар 1120 жылдары әскери және саяси жетістіктермен аяқталды. Жаңа қосылған жерлердің бірігуі Болеславқа шіркеулер салуға мүмкіндік берді және бұл процесті бастады Померанияны түрлендіру. Епископ Бамберг Отто 1123 жылдан бастап Померанияның христиандануын растады.

1130 жылдары Болеслав Венгриядағы әулеттік дауға қатысты. Күтпеген жеңілістен кейін ол Германиямен келісім жасауға мәжбүр болды. 1135 жылғы Мерсебург конгресі Померания, Силезия (поляктар да болуы мүмкін) егемендігі және Магдебург архиепископиясының поляк шіркеуінен үстемдігі мәселелерін қарастырды.

Болеслав екі рет үйленген. Оның Киев ханшайымымен алғашқы некесі Збыслава оған Ресейдің ішкі істеріне әскери араласу үшін сылтау берді. Қайтыс болғаннан кейін Болеслав неміс дворянына үйленді, Берг саломеясы, бұл қандай да бір жолмен поляк сыртқы саясатындағы өзгерістердің себебі болды: өз билігінің екінші жартысында князь батыс көршісімен дипломатиялық қатынастарды қалпына келтіруге тырысты.[3] Оның соңғы және, мүмкін, ең маңызды әрекеті оның еркі мен қалауы болды өсиет «мұрагерлік туралы ереже» деп аталады ол поляк патшалығының 200 жылға жуық феодалдық бытыраңқылығына әкеліп соқтырған ол елді ұлдары арасында бөлді.

Болеслав III Римут тарихнамада 19 ғасырға дейін поляктардың саяси ұмтылыстарының символы ретінде танылды.[4] Ол поляктардың тәуелсіздігін де қолдады Гниезно архиепископиясы, 1130 жылдардағы уақытша сәтсіздікке қарамастан. Күмәнсіз табыстарға қарамастан, ол елеулі саяси қателіктер жіберді, ең бастысы оның туған ағасы - поляк Збигневке қарсы. Збигневке қарсы қылмыс және оның өкінуі Болеславтың үлкен амбициясын, сондай-ақ оның саяси ымыраға келу қабілетін көрсетеді.[5]

Балалық шақ

1080 жылдардағы Польшаның жағдайы

1086 жылы таққа отыру Вратислав II патшасы ретінде Богемия және оның туралануы Ласло I, Королі Венгрия, поляк билеушісі князьдің жағдайына қауіп төндірді Wladysław I Герман.[6][7] Сондықтан, дәл сол жылы Владислав мен Венгриядан қуылған жалғыз ұлын еске алуға мәжбүр болдым Болеслав II батыл және поляк тағының заңды мұрагері, Миеско Болеславович. Қайтып оралғаннан кейін жас Болеславович нағашысының үстемдігін қабылдады және оның мұрагері болу үшін бірінші болу үшін Польша тәжіне мұрагерлік талаптан бас тартты.[8] Владислав I Герман өз кезегінде немере інісіне аудан берді Краков.[9] Владислав І Герман үшін жағдай одан әрі қиындады, оның бірінші ұл ретінде заңды ер мұрагері болмады. Збигнев шіркеу мойындамаған одақтан шыққан.[10][11] Оралуымен Миеско Болеславович Польшаға I Владислав өзінің Венгрия корольдігімен, сондай-ақ Киев Русімен қарым-қатынасын қалыпқа келтірді (Миеско Болеславовичтің киевтік ханшайымға үйленуі 1088 жылы ұйымдастырылды).[12] Бұл әрекеттер Германға өз беделін нығайтуға және халықаралық қатынастардағы шиеленісті жеңілдетуге мүмкіндік берді.[13]

Туылу және ат қою

Алайда заңды мұрагердің болмауы Владислав I үшін және 1085 жылы ол және оның әйелі үшін алаңдаушылық тудырды. Чехия Джудиті бай сыйлықтар жіберді, олардың арасында алтыннан жасалған баланың өмірлік мүсіні болды Бенедиктин Қорығы Әулие Джайлс[14] жылы Сен-Гиль, Прованс ұрпақ сұрау.[15][16] Поляк елшілерін герцогиня Джудиттің жеке капелласы Пиот басқарды.[17]

Болеславтың туған күні оның анасы Джудиттің қайтыс болуымен тығыз байланысты. Бұл туралы қазіргі дерек көздері дәлелдейді:

  • Gallus Anonymus ішінде Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum герцогиня Джудит Болеславты король күні босанды деп хабарлады Венгрияның Әулие Стефаны[18] (оның XI ғасырдан бастап мерекесі 20 тамызда тойланды). Алайда, герцогиняның денсаулығы босанғаннан кейін ешқашан қалпына келмеді және қайтыс болды Рождество түні[18] (яғни 24-25 желтоқсан). Галлус өзінің шежіресінде жылды атап өткен жоқ.
  • Прага космостары өзінің латын тілінде жазды Chronica Boëmorum («Богемия шежіресі») Болеслав VIII жылы қайтыс болған Джудиттің өлімінен үш күн бұрын дүниеге келген. Күнтізбелер 1085 жылғы 25 қаңтарда.[19]
  • The Күнтізбе краковски герцогиня Джудит 1086 жылы 24 желтоқсанда қайтыс болды,[20] және тек Болеславтың туылуы сол жылы болғанын көрсетті.[21]
  • Сен-Джиль аббаттығына арналған некролог 1086 жылы 24 желтоқсанда Джудиттің қайтыс болғандығы туралы хабарлады.[22]
  • The Rocznik kapituły krakowskiej (тығыз байланысты Күнтізбе краковски) Джудиттің өлімін 1086 жылы 24 желтоқсанда орналастырды.[23]

Тарихшы Август Биеловски 1085 жылы 26 желтоқсанда Болеславтың туылуын және екі күннен кейін, 28 желтоқсанда анасының қайтыс болуын негіздеді. Оның айтуынша, Gallus Anonymus екі қателік жіберген. Біріншіден, орнына Иеміздің туған күнінен кейінгі жексенбі қате жазған Рождество жексенбісінде. Екіншіден, ол күнді қате деп білді Әулие Стефан (26 желтоқсан) Венгрия Королі Стивеннің мерекелерімен (20 тамыз). Екі түзету де Болеславтың туған күніне 26 желтоқсанға алып келеді. Бұл теорияны 1085 жылы 28 желтоқсан жексенбіге сәйкес келу фактісі қуаттады.[24]

Освальд Бальцер Биеловскийдің теориясын жоққа шығарды және Джудиттің қайтыс болуы 1086 жылдың 24-25 желтоқсанына қараған түні болды, ал Болеславтың туылуы төрт ай бұрын, 20 тамызда болды деп көрсетті. Оның айтуынша, егер Джудит 24-24 желтоқсан аралығында түнде қайтыс болса, оқиғаның нақты күнін анықтауда сәйкессіздіктер болуы мүмкін. Джудиттің өлімін жариялаған барлық белгілі дереккөздер дұрыс болады. Галлус Джудит ұл туылғаннан кейін көп ұзамай қайтыс болды деп жазды. Кейінірек дереккөздер мұны босану кезіндегі өлім деп түсіндіреді және Прага Космасы бұл ақпаратты қолына алмағанымен, оны ұстанды. Демек, оның қателігі осы нүктеге әкеледі. Керісінше, Галлус белгілеген құқық - Болеславтың туған күні 20 тамыз. Ортағасырлық дәстүр бойынша жыл 25 желтоқсанда басталды. Бұл жағдайда Космастың есептері Болеславтың әлі 1085 жылы туылған деген қорытындыға келу керек. Бұл ақпарат, алайда, есептерге қайшы келді Күнтізбе краковски, кім 1086 жыл берді. Джудиттің авторлары Күнтізбе «полина полигоны» ретінде (Польша ханшайымы және бұл атақты әкесінің 1086 жылы 15 маусымда Богемия мен Польша королі ретінде таққа отыруымен байланыстыруға болады (Космас бойынша).[25][26] Карол Малечинский Космас берген Вратислав II таққа отыру күнін қабылдаған Бальцердің дәлелдерін жоққа шығарды.[19] Алайда, зерттеушілердің көпшілігі таққа отыру 1085 жылы 15 маусымда болғанын көрсетеді, сондықтан Джудит бір жыл бұрын ханшайым деп аталуы мүмкін.[6][7]

Карол Малечинский Джудиттің қайтыс болуы 1085 жылғы 24-25 желтоқсан аралығында түнде болғанын анықтады, ал Болеслав төрт ай бұрын, 20 тамызда дүниеге келді. Зерттеушілер анықтаған күнді Rocznik kapituły krakowskiej (24 желтоқсан 1086 ж.) Cosmas (1085 ж. 25 желтоқсан) белгілеген. Жылдың айырмашылығын әр түрлі стильдермен түсіндіруге болады, содан кейін Космас, оны сәйкесінше жыл бастады Джулиан күнтізбесі 1 қаңтарда және Рождествода (Тыныштандыру латын тілінде) 25 желтоқсанда. Малемчинский үшін Казимерц Ясиски 25-31 желтоқсан аралығында болатын күнтізбелік айырмашылықты ескермейді.[27]

Археолог Войцех Шафранский Биеловскийдің теориясын жаңғыртты: Богемия Джудиті 1085 жылы 28 желтоқсанда қайтыс болды, ал Болеслав екі күн бұрын, 26 желтоқсанда дүниеге келді. Szafrański Cosmas терминін қолданды VIII қаңтар күнтізбелері, нақты күні жоқ. Алайда, Галлус шежіресінде Джудиттің қайтыс болғанын оқу керек Рождество күні, бірақ жексенбіде Рождество октавасында.[24] Осындай кеңейтілген күндерді пайдалана отырып, тергеуші Болеславтың Әулие Стефан мерекесінде туылуын анықтады (26 желтоқсан).[28] Осы себептерге байланысты, Биеловскийдің берген 1085 жылы оның айтуы бойынша дұрыс. Алайда Ясиски Сзафрасскидің әлсіз жақтарын атап өтті, өйткені Галлус Октава туралы, бірақ Рождество түні туралы жазды, бірақ тергеуші барлық басқа дереккөздерді, сондай-ақ шежіредегі зерттеу жетістіктерін қарастырған жоқ.[24]

Мариан Плезия Болеславтың 1085 немесе 1086 жылы 2 қыркүйекте дүниеге келгендігін алға тартты.[29] Галлустың айтуынша, Венгрия королі Стивеннің күні де 2 қыркүйекте тойланған.[30] Ясиски бұл теорияны негізсіз деп санады. Польшада Венгрия королі Стивеннің мерекесі Күнтізбе краковски және kalendarz Kodeksu Gertrudy 20 тамызда. Сонымен қатар, егер Болеслав 2 қыркүйекте дүниеге келген болса, онда Галлус бұл мерекенің келесі күні болғанын атап өткен болар еді Әулие Джайлс (1 қыркүйек), ол оның туылуының делдалына жатқызылды.[29]

Казимерц Ясиски Джудиттің қайтыс болуын 1086 жылдың 24-25 желтоқсан аралығында түнде орналастырды[31] және төрт ай бұрын, яғни 20 тамызда Болеславтың дүниеге келуі.[32] Бұл жерде ол Бальцердің тұжырымдарымен келіседі. Ол өз пікірін қосымша дәлелдермен қолдады: Барлық дереккөздер хабар-ошарсыз кеткендерге негізделген Rocznika kapituły krakowskiejжәне осы дереккөздің келесі белгілі мәтіні 1086 жылы болған оқиғаларға сілтеме жасайды.[33] Космас өзінің шежіресін бірнеше ондаған жылдардан кейін жаза отырып, ауызша дәстүрден пайда тапқан шығар және жылды орналастырған кезде қателік жіберуі мүмкін. Болеславтың туылуын анасы қайтыс болардан үш күн бұрын орналастырған оның есептері өте қысқа уақытты көрсетті.[34]

Бүгінде Ялисскийдің де, Бальцердің де, Болеславтың, мүмкін, Венгрия королі Стефанның, 1086 жылы 20 тамызда дүниеге келген деген көзқарасы кеңінен танылды.[35]Прага Космасының айтуы бойынша, Болеслав ағасының есімімен аталған, Жомарт Болеслав II. Владислав I Германның өзінің тұңғыш туылған заңды ұлына ағасының атын қоюына ешқандай себеп болған жоқ, бірақ, бәлкім, осылайша өзінен бұрынғы президенттің бұрынғы одақтастарын орналастыруға тырысты.[36]

Болеславтың лақап аты «Wrymouth» (pl: Krzywousty) 13 ғасырдың поляк және латын дереккөздерінде пайда болды: Genealogii płockiej (Criwousti)[37] және Roczniku świętokrzyskim młodszym (Crzyvousti). Мүмкін, бұл бүркеншік аттың пайда болуы 12 ғасырда басталған және поляк билеушісінің оның патшалық ету кезінде байқалған кейбір физикалық сипаттамаларына байланысты болуы мүмкін.[36] Мүмкін ол 1114 жылдан кейін осылай атала бастаған болуы мүмкін, өйткені Галлус Анонимус оның есімінде Шежіре бұл туралы ешқашан айтпаған.[38] Ішінде Kronice książąt polskich және Kronice polsko-śląskiej Болеслав латын тіліндегі сын есіммен лайықты болды қисықтық, оның мәні түсініксіз болып қалады. 14 ғасырға сәйкес Kroniki o Piotrze Wostowicu ханзада бүктелген (латынша: гиббос) немесе аузы қисық болған.[36][39] XV ғасыр шежірешісі Ян Длюгош жазды:

Оның бір жағында аузы сәл бүгілген, сол үшін оны Враймут деп атаған; дегенмен, бұл оның түрін бүлдірген жоқ, тіпті оған очарование қосты.[40]

1974 жылы, жылы Масовияның Богородицы соборы туралы Плок дәстүр бойынша Болеслав жерленген жерде археологиялық зерттеу жобасы өткізілді. 16 ер адам мен әйел адамның сүйектері салынған табыт табылды. 50 жасында қайтыс болған адамның бас сүйегінің бірі төменгі жақсүйегі сүйегіне зақым келген.[41] Бұл қалдықтар Болеславға тиесілі деген гипотеза бар. Бұл теорияның қарсыластары Ханзада өлгеннен кейін көптеген жылдар бойы осылай аталған деп болжайды, ал оның замандасы Галлус өзінің Шежіресі кейіпкерінің физикалық кемістігі туралы айтпаған. Гипотезаны қорғаушылар Галлустың жұмысы а-ның сипаттамаларына ие деп тұжырымдайды панегирикалық Болеславтың құрметіне, өйткені шежіреші өзінің әлсіздіктерін айтпаған. Сонымен қатар, сүйектің зақымдануы бірнеше айдан кейін анасының қайтыс болуына әкеліп соқтырған босанудың асқынуы нәтижесінде пайда болды деген болжам бар.[42]

Болеславтың лақап аты басқа жолдармен де түсіндірілді. Аңыз бойынша, Болеслав әкесінің немістер мен чехтерге бағынышты болғанын көргеннен кейін бетін қабырғаға ұрды.[43] Ян Длугоштың айтуынша, ханзада жас кезінде бетінің деформациясын тудырған жарадан зардап шегеді.[44] Ескі тарихнамаға сәйкес, ол жалған куәлігі үшін Wrymouth лақап атын алды.[45][46]

Ерте жылдар

Болеслав дүниеге келгеннен кейін елдегі саяси ахуал өзгерді. Болеславтың тақ мұрагері ретіндегі жағдайына қатысу қаупі төнді Миеско Болеславович ол сол кезде он жеті жаста болатын және бұдан басқа Владислав І Германның өзімен келісім бойынша бірінші болып табысқа қол жеткізді. Мүмкін, дәл осы жағдай жас князь Миесконың 1089 жылы қайтыс болуына себеп болды.[47] Сол жылы Владислав I Германның тұңғыш ұлы Збигнев монастырға жіберілді. Кведлинбург, Саксония.[48] Бұл Владислав I Германнан құтылуды көздегенін көрсетеді Збигнев оны монахқа айналдыру, сондықтан оны мұрагер болу мүмкіндігінен айыру арқылы.[49][50] Бұл поляк тағына екі үміткерді жойып, жас Болеславтың мұрагерлік құқығын қамтамасыз етті, сонымен қатар Владислав І Германға дворяндар арасында өсіп келе жатқан қарсылықты азайтты.[51] Көтерілгеннен кейін көп ұзамай, Wladysław I Герман барондардан бас тартуға мәжбүр етті іс жүзінде граф Палатинге үкіметтің тізгіні Sieciech. Оқиғаның бұлай өзгеруіне Герман таққа барондарға, ең күштілері, олардың ең күштісі болғанына байланысты болуы мүмкін. Sieciech.[52][53]

Шамамен осы уақытта Владислав I Герман тағы үйленді. Таңдалған қалыңдық болды Джудит-Мария, Императордың қызы Генрих III және Патшаның жесірі Венгрия Сүлеймені, кім үйлену тойынан кейін оның атын алды София Владислав I Германның бірінші әйелінен ерекшелену үшін. Осы неке арқылы Болеслав үш-төрт апалы-сіңлілі болды, нәтижесінде ол жалғыз заңды ұл және мұрагер болып қалды. Жаңа герцогиня белсенді түрде көмектесті деп есептеледі Sieciech оның елді иемденіп алу схемаларында және ол оның иесі болды.[52][54]

Sieciech-тің Польшадағы жағдайы

1090 жылы Сицехтің басқаруымен поляк әскерлері бақылауға ие болды Гданьск Померания, аз уақыт болса да. Ірі қалаларды поляк әскерлері гарнизонға алды, ал қалғандары болашақ қарсылықтың алдын алу үшін өртенді. Бірнеше айдан кейін жергілікті элитаның бүлігі аймақтың Польшадан тәуелсіздігін қалпына келтірді.[55] Келесі жылы Гданьск Помераниясын қалпына келтіру үшін жазалаушы экспедиция ұйымдастырылды. Науқан шайқаста шешілді Вда өзені, онда поляк рыцарьлары богемиялық әскерлердің көмегіне қарамастан жеңіліске ұшырады.[56]

1096 жылы Польшадағы еврейлерді қабылдау, Ян Матейконың кескіндемесі.

Князь Болеславтың балалық шағы Польшадан жаппай саяси көші-қон жүріп жатқан кезде өтті,[57] Сиецехтің саяси қуғын-сүргініне байланысты.[58][59] Саяси босқындарға айналған элитаның көпшілігі Богемияда қауіпсіз баспана тапты. Сисиехтің саяси қудалауының тағы бір салдары - Сисиек дұшпандары Збигневті ұрлап әкетуі және 1093 жылы шетелден оралуы.[59] Збигнев паналады Силезия, Сиецих үшін де, оның номиналды меценаты Владислав I Герман үшін де жағымсыз сезімдердің қорғанысы.[59][60] Венгрлер тұтқындаған және тұтқында болған Сиецех пен Болеслав болмаған кезде, князь Владислав I содан кейін Силезияға жазалаушы экспедиция жасады, ол сәтсіз болып, кейіннен Збигневті заңды мұрагер ретінде тануға міндеттеді.[59] 1093 жылы Владислав мен Збигневке оның шығу тегі бойынша құқық беретін заңдастыру актісіне қол қойдым. Збигневке таққа мұрагер болу құқығы да берілді. Келесі Sieciech және Болеславтың қашуы Венгрия, Збигневке қарсы экспедицияны граф Палатина басқарды. Оның мақсаты Заңдастыру туралы заңның күшін жою болды. Сайыскерлер шайқаста кездесті Гопло 1096 ж., онда Сиецехтің күштері Збигневтің жақтастарын жойды. Збигневтің өзі тұтқынға алынды, бірақ бір жылдан кейін, 1097 жылы мамырда епископтардың араласуымен бостандығын қалпына келтірді.[61][62] Сонымен бірге оның Заңдастыру заңымен кепілдендірілген құқықтары қалпына келтірілді.[63]

Сонымен бірге үлкен көші-қон Еврейлер Батыс Еуропадан Польшаға шамамен 1096 ж. басталды Бірінші крест жорығы. Толерантты ережесі Wladysław I Герман бүкіл патшалыққа шектеусіз қоныстануға рұқсат етілген еврейлерді тартты. Поляк князі еврей диаспорасына үлкен қамқорлық жасады, өйткені ол оның ел экономикасының өсуіне оң әсерін түсінді.[64] Жаңа еврей азаматтары көп ұзамай Болеслав III билігі кезінде басқа ұлттардың сеніміне ие болды.

Жастар

Елдің бөлінуі

Әкесінің жақтырмауын ескеріп, жоспарларын білгеннен кейін Sieciech және герцогиня Джудит-София елді басып алу Збигнев жас князь Болеславта одақтас болды. Екі ағайынды да үкімет тізгінін өздеріне беру керек деп талап етті. Алайда Болеслав 12 жасында ғана өздігінен шешім қабылдады дегенге сену қиын. Бұл кезеңде ол тек баронның билік үшін күресінің қолшоқпары болды деп тұжырымдалады. Wladysław I Герман алайда, патшалығын бауырластар арасында бөлуге келісті,[65] әрқайсысы өз провинциясына ие болады, ал князь Владислав I өзі бақылауда ұстады Мазовия және оның капиталы Плок. Владислав сонымен қатар маңызды қалаларды, яғни басқаруды өз қолында қалдырды, яғни. Вроцлав, Краков және Сандомирц.[66][67] Збигнев провинциясы қамтылды Үлкен Польша оның ішінде Гнезно, Куявия, Zcyyca Жер және Серадз Жер. Болеславтың аумағы кірді Кішкентай Польша, Силезия және Любуш жері.[68]

Елдің бөлінуі және Болеслав пен Збигневтің бірлесіп басқаруға мүмкіндік беруі қатты үрей тудырды Sieciech, содан кейін ол бауырластарды толығымен тастауға дайындалып бастады. Сиецех елдің бөлінуі оның позициясына нұқсан келтіретінін түсінді.[69] Ол мәселені әскери жолмен шешуге бастамашы болды және ол ханзаданың қолдауына ие болды.[70] Владислав I позициясы екіұшты болып көрінеді, өйткені ол ұлдарының орнына Сиецехтің ісін қолдауға шешім қабылдады.[71]

Sieciech-ке қарсы күрес

Сиецехтің дайындықтарына жауап ретінде Болеслав пен Збигнев альянс құрды. Бұл танымал ассамблеяда немесе өтті Wiec жылы ұйымдастырылған Вроцлав деген магнатпен Скарбимир Авданиецтер тұқымдасы. Онда Болеславтың қазіргі қамқоршысын, туысы Войслав есімді дворянды алып тастау туралы шешім қабылданды Sieciech және Палатинге қарсы экспедиция ұйымдастырыңыз. Кейіннен, 1099 жылы граф Палатин мен князь Герман армиялары Збигнев пен Болеславтың күштерімен кездесті. Харновец өзен жағасында Пилика. Онда Болеслав пен Збигневтің күштері Сицехтің армиясын талқандады, және Wladysław I Герман қызметінен біржолата алып тастауға міндеттелді Палатин графы.[69] Сол жылы, Рождествода Болеслав Богемиямен қысқа мерзімді бейбітшілік туралы келісім жасады. Келісім жасалды Žатек.[72] Космастың айтуынша, Болеслав тағайындалды Мичник (kk: Қылыш ұстаушы) ағасының Бретислав II, Богемия герцогы. Сонымен қатар, жас князьге Богемияға алым ретінде 100 күміс күміс пен 10 талант алтын төленетін еді (бұл Слезия жері туралы, ол үшін Владислав I-ге құрмет көрсетті).[73]

Содан кейін бүлікшілер күші әрі қарай бағытталды Sieciechów,[74] Палатина паналаған жер. Князь Владислав күтпеген жерден аз күшпен қоршаудағы сүйіктісіне көмекке келді. Осы кезде князьдар әкесін тақтан кетіру туралы шешім қабылдады. Оппозиция Збигневті қарулы контингентпен жіберді Масовия, ол оны бақылауға алуы керек еді Плок Болеслав Оңтүстікке бағытталды. Ниет олардың әкелері, князь Владислав І-нің қоршауында болған еді. Князь бұл айла-шарғы туралы болжап, өз күштерін Масовияға қайта жіберді. Плок төңірегінде шайқас біртіндеп қосылып, Владислав I күштері жеңіліске ұшырады. Осыдан кейін ханзада Сиецихті елден қууға мәжбүр болды.[75] Палатина Польшадан 1100/1101 шамасында кетті.[69] Ол тұрғылықты жерінде белгілі болды Неміс жерлер. Алайда ол ақыры Польшаға оралды, бірақ қайтадан саяси рөл ойнаған жоқ. Оның көзі соқыр болуы мүмкін.[53]

Үкіметтің алғашқы жылдары

Үстемдік үшін күрес (1102–06)

Польшаның Болеслав (қызыл) және Збигнев (жасыл) арасындағы бөлінісі

Владислав I Герман 1102 жылы 4 маусымда қайтыс болды.[76] Ел екі провинцияға бөлінді, олардың әрқайсысын марқұм князь ұлдарының бірі басқарды. Әр провинцияның дәрежесі князьдарға үш жыл бұрын әкелері берген провинцияларға өте ұқсас болды, олардың айырмашылығы сол Збигнев сонымен қатар бақыланады Мазовия оның капиталымен Плок Патшалықтың солтүстік бөлігін тиімді басқарса, оның інісі Болеслав оның оңтүстік бөлігін басқарды.[77] Осылайша іс жүзінде екі бөлек мемлекет құрылды.[78] Кейбір тарихшылардың пікірінше, Збигнев рөлін ойнауға тырысқан князьдер немесе лорд,[79] өйткені ол кезде Болеслав небәрі 16 жаста еді. Ол өз домендерін өз бетінше басқаруға әлі де тәжірибесіз болғандықтан, оның айналасына жиналған жергілікті дворяндар саяси істерге үлкен ықпал етіп, оның мұғалімін, Скарбимир бастап Авданиец отбасы.[80]

Олар сыртқы және ішкі саясатты жүргізді. Олардың әрқайсысы одақтасуға ұмтылды, кейде олар бір-біріне жау болды. Мұндай жағдай болды Померания, оған Болеслав өзінің амбициясын бағыттады. Збигнев, оның елі шекаралас болды Померания, өзінің солтүстік көршісімен жақсы қарым-қатынаста болуын тіледі. Өзінің билігін кеңейтуге құмар Болеслав Померанияға бірнеше рейдтер ұйымдастырды және Пруссия.[76] 1102 жылдың күзінде Болеслав Померанияға соғыс кешін ұйымдастырды, оның барысында оның әскерлері қуылды Белогард.[81]

Репрессия ретінде Померандар поляк территориясына жауап соғыс партияларын жіберді, бірақ Померания Збигневтің территориясымен шектес болғандықтан бұл рейдтер кінәлі емес князьдің жерлерін қиратты. Сондықтан, Болеславқа қысым жасау үшін Збигнев одақтасты Boivivoj II Чехия, ол оған көмек ретінде сыйақы төлеуге уәде берді.[80] Өзін Болеславтың оңтүстік көршісі Збигневпен теңестіру арқылы Болеславты Померанияға шабуылдарын тоқтатуға мәжбүр еткісі келді. Ал Болеслав болса одақтасты Киев Русі және Венгрия. Оның некесі Збыслава, қызы Святопольк II 1103 жылы Изиаславич өзінің және князьдің арасындағы одақты бекітуі керек еді Киев.[82] Алайда, Болеславтың алғашқы дипломатиялық қадамы Рим Папасын тану болды Пасхаль II, бұл оны қатты қарсылыққа ұшыратты Қасиетті Рим империясы. Кейінірек Папа легаты Гвалоның, Бова епископының сапары шіркеу мәселелерін ретке келтірді, бұл сонымен бірге Болеславтың ықпалын күшейтті.[83]

Збигнев Болеслав пен Збыславаның некесіне барудан бас тартты. Ол бұл одақ пен Киевпен одақтастықты үлкен қауіп деп санады. Пара алудың арқасында,[84] сондықтан ол өзінің одақтасы - Богемия II Богивойдан басым түсіп, Болеслав провинциясына басып кірді.[85] Болеслав 1104-05 жылдары Моравияға жасаған экспедициялармен кек алды, бұл жас князьге тек қана олжа әкеліп қана қоймай, сонымен қатар одақтастықты ыдыратты. Померандар және Збигнев.[86] Әскерді қайтару кезінде Челислав басқарған бір бөлігі богемиялықтардан жеңіліске ұшырады. Армияның басқа бөлігін басқарған Болеслав оларды жеңе алмады. Скарбимир параның арқасында Boivivoj II-ді тоқтата алды. Богемия билеушісі қомақты ақшамен отанына оралды және Богемиямен қысқа мерзімді бейбітшілікке қол жеткізді. Содан кейін Боживой II Збигневпен одағын аяқтады.[84] Померания мен оның ағасы одағын паралич ету үшін Болеслав 1103 жылы солтүстік құрлыққа бірнеше шабуыл жасады (шайқас Колобжег, қай жерде жеңілді[87]), және 1104-05 жылдары сәтті аяқталды.[88]

Болеславтың Венгриядағы әулеттік дауға араласуы оны қиын саяси жағдайға алып келді. Бастапқыда ол жалған кісіге қолдау көрсетті Альмос және оған көмектесу үшін Венгрияға аттанды. Алайда, қоршау кезінде Абаювар 1104 жылы Альмос өз ойын өзгертті және өзінің ағасымен және қарсыласы Кингпен бейбіт әңгімелер жүргізді Коломан, сол кезде Збигневтің одақтасы. Содан кейін Болеслав өз әскерін Венгриядан зейнетке шығарып, 1105 жылы Коломанмен келісім жасады. Сол кезде Болеслав Альмосты Коломан-Збигнев одағына қарсы қолдамайды деген шешім қабылданды. Сонымен қатар, Венгрия Королі Богемия Корольдігімен келісімдерін бұзды.[89] Әулеттік дау Прага Bořivoj II мен оның немере ағасы арасында Сватоплук Славоплукты қолдауға Болеслав пен оның одақтасы король Коломанның араласуына себеп болды, басты мақсат оны Чехия тағына отырғызу болды.[90] Алайда, Альмостың жаңа бүлігі Коломан мен оның әскерін Венгрияны қайтаруға мәжбүр етті. Болеслав та шегінуге шешім қабылдады. Сватоплук қаланы жалғыз игеруге тырысты, бірақ толық жеңіліске ұшырады; оның Чехиядағы билікті басып алу әрекеті сәтсіз аяқталды.[91]

Сондай-ақ 1105 жылы Болеслав өзінің туған ағасымен келісім жасады, дәл осылай бірнеше жыл бұрын өздерінің өгей анасы Джудит-Софиямен (олар көп ақша алу үшін келген) түсіру Болеславтың Збигневпен болған саяси бәсекесінде оның бейтараптығын қамтамасыз етті[88]). Қол қойылған шарт Tyniec, сыртқы саясаттағы екі ағайынның ымырасы болды; дегенмен, Померания туралы келісім сол жерде шешілмеді.[92] Бір жылдан кейін, Збигнев Померанияға қарсы күресте өзінің інісіне көмектесуден бас тартқанда, келісім аяқталды. Аң аулау кезінде Болеславқа олар күтпеген жерден шабуыл жасады. Шайқаста жас ханзада өмірінен айырыла жаздады. Богемия Болеславтың Померан істеріне араласуын сылтау етіп, Силезияға шабуыл жасады. Ханзада өзінің туысқан інісімен одақты қалпына келтіруге тырысты.[93] Бұл бас тартудың әсері 1106 жылы Богемия Корольдігімен жақындасу болды. Болеслав Богивой II-ге пара беріп, оны Збигневке қарсы бәсекеге қосып, Венгрия Коломанымен ресми одақтасқаннан кейін көп ұзамай қол жеткізді. Киевтік және венгриялық одақтастарының көмегімен Болеслав Збигневтің территориясына шабуыл жасады және Польшадағы жоғарғы билік үшін азаматтық соғыс бастады.[94] Болеславтың одақтас күштері ең маңызды қалаларды оңай басқарды, соның ішінде Калиш, Гнезно, Spycimierz және Zcyyca,[95] іс жүзінде Збигневтің жерлерінің жартысын алып жатыр. Болдуиннің делдалдығы арқылы, Краков епископы, бейбітшілік келісіміне қол қойылды Zcyyca,[96] онда Збигнев ресми түрде Болеславты бүкіл Польшаның Жоғарғы князі деп таныды. Алайда, оны ұстауға рұқсат етілді Масовия фиф ретінде.[97]

Польшаның жалғыз билеушісі

Богемияға алғашқы экспедиция және Збигневтің жер аударылуы

1107 жылы Болеслав III өзінің одақтасы Венгрия патшасы Коломанмен бірге Сватоплукке Чех тағына ие болуға көмектесу үшін Богемияға басып кірді. Чехияның сабақтастығына араласу оңтүстікке поляк мүдделерін қамтамасыз ету үшін жасалды.[98] Экспедиция толығымен сәтті өтті: 1107 жылы 14 мамырда Сватоплукты Богемия герцогы жасады Прага.[99]

Сол жылы Болеслав ағасы Збигневке қарсы жазалаушы экспедицияны бастады. Бұған Збигневтің бұйрықтарын орындамағаны және бекіністердің бірін өртеп жіберуден бас тартқаны себеп болды. Куров жақын Пулави.[100] Тағы бір себебі, Збигневтің Померанияға қарсы науқан үшін Болеславқа әскери көмек көрсетпеу арқылы өзінің вассал міндеттерін орындамауы болды. 1107-08 қыста Киевтік және Венгриялық одақтастардың көмегімен Болеслав Збигневтен құтылу үшін соңғы жорығын бастады. Оның әскерлері Мазовияға шабуылдап, Збигневті тезірек берілуге ​​мәжбүр етті. Осыдан кейін Збигнев елден қуылды және өзінің ізбасарларымен бірге Прагаға паналады, ол Сватоплукта қолдау тапты.[101] Содан бастап Болеслав поляк жерінің жалғыз қожайыны болды,[95][102] бірақ іс жүзінде оның үстемдігі 1107 жылы Збигнев оған өзінің феодалы ретінде құрмет көрсеткен кезде басталды.[96]

1108 жылы Еуропадағы күштер тепе-теңдігі өзгерді. Сватоплук император Генрих V-ге тағзым етіп, оның орнына Богемияның ресми инвестицияларын алуға шешім қабылдады. Бұл кезде Венгрия королі Коломанға Қасиетті Рим империясы мен Богемияның біріккен күштері шабуыл жасады. Сватоплук сонымен бірге Польшаға шабуыл жасады; осы экспедицияға Збигнев пен оның ізбасарлары қатысты. Болеслав тікелей қарсыласудан аулақ болды, өйткені ол Помераниямен күресте бос емес еді. Енді поляк-венгр коалициясы II Боживойға көмек пен баспана беру туралы шешім қабылдады.[101] Сол жылы Болеслав пен Коломан Богемияға қарсы жаңа экспедиция жасады. Бұл экспедицияға Германия-Богемия коалициясының Венгрияға басып кіруі түрткі болды (қоршау.) Позсоний қамалы )[103] Болеславқа өзінің тағына қарыз болған Сватоплуктың Польшадан тартып алынған Силезия қалаларын қайтарып берген уәдесінде тұрмағандығы (Расиборц, Kamieniec, Коле өзгелермен бірге) оның предшественники.[104] Содан кейін Болеслав Богемой II-ді Чехия тағына қалпына келтіру туралы шешім қабылдады. Бұл әрекет сәтсіз аяқталды[96] померандықтардың шабуылы нәтижесінде. Болеслав өз әскерін солтүстікке әкелуге мәжбүр болды. Осы жағдайдың арқасында Боживой II тақты қалпына келтіре алмады.[103]

1109 жылғы поляк-герман соғысы

Болеславтың агрессивті сыртқы саясатына жауап ретінде неміс королі және Қасиетті Рим императоры Генри V 1109 жылы Польшаға қарсы жазалаушы экспедиция қабылдады.[105] Бұл жекпе-жекте Генрих V көмектесті Чех Богемияның Сватоплук ұсынған жауынгерлері. Соғыстың болжамды себебі - Збигневтің жер аударылуы және оны қалпына келтіру. Болеслав Германия корольінен ультиматум алды: ол оған қарсы экспедицияны, егер Збигнев поляктардың жартысымен бірге қалыпқа келтірілсе, Қасиетті Рим империясын әмірші ретінде ресми мойындаса және әдеттегідей 300 дана жақсы күміс төлеген болса ғана тастады. құрмет.[106] Болеслав қабылданбады. Германия мен Польша арасындағы келіссөздер кезінде поляк билеушісі Померанияға қарсы соғыстың ортасында болды. Батыс жағында Одер өзен, Генрих V асығыс түрде өзінің Польшаға қарсы экспедициясы үшін рыцарьларды жинады.[106] Померанияда ұрыс аяқталғанға дейін неміс әскерлері жақындауға мүмкіндік алды Глогов.[107]

Хундсфельд шайқасы, бастап Поляк шежіресі туралы Марсин Бильски (1597)

The military operations mainly taken place in southwestern Poland, in Силезия, where Henry V's army laid siege to major strongholds of Głogów, Вроцлав және Bytom Odrzański. At this time along with the defense of towns, Bolesław was conducting a guerrilla war against the Holy Roman Emperor and his allies. He reportedly defeated the expedition at the Хундсфельд шайқасы on 24 August 1109,[106][108] although the existence of this battle is doubted by historians because it was first recorded about a century later.[109][110]

Second Expedition to Bohemia

In 1110 Bolesław undertook an unsuccessful military expedition against Богемия. His intention was to install yet another pretender on the Czech throne, Собслав I,[111] who sought refuge in Poland. During the campaign he won a decisive victory against the Czechs at the Battle of Trutina on 8 October 1110;[112] however, following this battle he ordered his forces to withdraw further attack against Bohemia. The reason for this is speculated to be the unpopularity of Soběslav I among Czechs as well as Bolesław's unwillingness to further deteriorate his relations with the Holy Roman Empire. In 1111 a truce between Poland and the Holy Roman Empire was signed which stipulated that Soběslav I would be able to return to Bohemia while Zbigniew would be able to return Poland.[113] Bolesław probably also agreed with the return of his half-brother as a result of pressure from the many supporters of the exiled prince in 1108, who according to the reports of Gallus Anonymus was surrounded to bad advisers (in this group unfavorable to Bolesław was probably Martin I, Archbishop of Gniezno[114]). Once in Poland, Zbigniew could claim the sovereignty over his previous domains at the instigation of this group. The first step towards this was his presence in the Келу ceremonial (which was forbidden to him by Bolesław after recognizing him as his overlord in Zcyyca in 1107),[115] which is reserved only for rulers. Zbigniew arrived surrounded by attendants, being carried before him a sword. This could be perceived by Boleslaw as an act of treason[116] and caused a definitive breach in their relationship, under which Zbigniew was the vassal and Boleslaw the ruler.[117] Probably these factors influenced Bolesław's decision of a terrible punishment to Zbigniew: a year later, in 1112, he was blinded on Bolesław's orders.[118]

Байланыс

The blinding of Zbigniew caused a strong negative reaction among Bolesław's subjects. Unlike blinding in the east, blinding in medieval Poland was not accomplished by burning the eyes out with a red hot iron rod or knife, but a much more brutal technique was employed in which the condemned's eyes were pried out using special pliers. The convict was then made to open his eyes and if they did not do so, their eyelids were also removed.

Contemporary sources don't provide clear information if Bolesław was indeed excluded from the community of the Church.[119] Is generally believed that Archbishop Martin I of Gniezno (who was a strong supporter of Zbigniew) шығарылған Bolesław for committing this crime against his half-brother.[120] The excommunication exempted all Bolesław's subjects from his oath to obedience. The prince was faced with a real possibility of uprising, of the sort that deposed Bolesław the Bold. Seeing his precarious situation Bolesław sought the customary penance that would reconcile the high priesthood. Сәйкес Gallus Anonymus, Bolesław first fasted for forty days and made gifts to the poors:

(...)He slept in ashes and sackcloth, among the streams of tears and sobs, as he renounced communion and conversation with people.[121]

It's possible that Bolesław decided to celebrate a public penance as a result of the negative public response to the blinding of Zbigniew. His intention with this was to rebuild his weakened authority and gain the favor of Zbigniew's supporters.[122] Punishment of blinding was used in medieval Europe to the rebellious nobles. This act of Bolesław against his half-brother could be received by the Polish society as a breach of the principle of solidarity among the members of the ruling dynasty, accepting the foundation of public order.[123]

Ruins of the Abbey of Saint Giles in Сомогывар, Венгрия.

According to Gallus, Bolesław also sought and received forgiveness from his half-brother. In the next part of his penance, the prince made a pilgrimage to Венгрия to the Abbeys of Әулие Джайлс жылы Сомогывар және король Әулие Стивен I жылы Sékesfehérvár. The pilgrimage to the Abbey of Saint Giles also had a political goal; Bolesław strengthened his ties of friendship and alliance with the Arpad dynasty.[124] Following his return to Poland, Bolesław even traveled to Гнезно to pay further penance at the tomb of Прагадағы Әулие Адалберт, where poor people and clergy received numerous costly gifts from the prince.[125] Only after this the excommunication was finally lifted.[126] Following his repentance the Polish prince made a vague commitment to the Church.[127]

About Zbigniew's death there are not preserved information. In the obituary of the Benedictine monastery in Lubiń dated 8 July 1113 was reported the death of a monk in Tyniec called brother Zbigniew. Historians believed that he could be Bolesław's half-brother. The information marked that his burial place was in the Benedictine monastery of Tyniec.[128]

Conquest and conversion of Pomerania

Негізгі мақалалар: Померания жоғары орта ғасырлар кезеңінде, Померания княздігі, және Померанияның түрленуі
Map of Pomerania including the island of Rugia (17th century).

The separation of Pomerania during the reign of Касимир I қалпына келтіруші contributed to the weakening of the Polish state, and subsequent rulers during the second half of the 11th century weren't able to unite all the lands that once belonged to Миеско І және Мен батыл Болеслав. All attempts made to reconquer this area failed. Only after defeating Zbigniew and repelling the claims of Bohemia against Silesia in 1109, Bolesław III Wrymouth was able to direct the expansion to the West, which he intended to return to Poland.[129]

Strengthening the Polish-Pomeranian borders

The issue of conquest of Pomerania had been a lifelong pursuit for Bolesław III Wrymouth. His political goals were twofold; first – to strengthen the Polish border on the Noteć river line, second – to subjugate Pomerania with Polish political overlordship but without actually incorporating[130] it into the country with the exception of Гданьск Померания and a southern belt north of river Noteć which were to be absorbed by Poland. By 1113 the northern border has been strengthened. The fortified border cities included: Santok, Wieleń, Накло, Czarnków, Ujście және Вишогрод. Some sources report that the border began at the mouth of river Warta and Oder in the west, ran along the river Noteć дейін Висла өзен.[131]

Before Bolesław III began to expand in Гданьск Померания (Pomerelia), he normalized his political relations with Bohemia. This took place in 1114 at a great convention on the border of the Nysa Kłodzka өзен.[104] In addition to Bolesław also assisted Bohemian princes of the Premyslid line: Владислав I, Отто II Қара and Soběslav I. The pact was sealed by the marriage of Bolesław (a widower since his wife Zbyslava's death[132]) with Vladislaus I and Otto II's sister-in-law, the German noblewoman Берг саломеясы.[133]

The conquest of Gdańsk Pomerania

After being normalized his relations with Bohemia, Bolesław directed his efforts against Prussia, and in 1115 he made a victorious expedition, ravaging their tribal lands. As a result, the north-east border was at peace, which allowed to freely prepare the invasion to Gdańsk Pomerania.[134] The conquest of this part of the Pomeranian lands (made during 1115–19), crowned a long-time struggle of previous Polish rulers. The result was the complete incorporation of the territories on the Vistula River, including the castellany of Nakło, to Poland.[135][136] Northern borders were established Polish Duchy probably on the line along the rivers Gwda and Uniesta (in later times currents of these rivers were the boundary between Pomerania and the Oder Slavic). It's also possible that the border ran along the Еба.

The local rulers of the conquered Гданьск және Слупск were removed from power and replaced by Polish nobles. Bolesław also introduced Polish clerical organization, which was made in order to protect his interests in that territory. However, these areas refused to follow the church organization. The incorporation to the Polish Church occurred only during 1125–26 at the time of the visit of Papal Legate Gilles, Cardinal-Bishop of Tusculum.

Rebellion of Skarbimir

During Bolesław's Pomeranian campaign a formidable rebellion led by Count Palatine Skarbimir бастап Awdaniec family басталды. The rebellion was quelled by the prince in 1117[137] and the mutinous nobleman were blinded as punishment. The conflict between Bolesław and the Awdaniec family is difficult to explain due to the lack of sources. The cause was probably the growing influence of the family, the ambition and jealousy of Skarbimir against Bolesław and his increased popularity.[138] Another probable factor was the desire to put Władysław II, Bolesław's first-born son, as the sole ruler after his death or also Boleslaw's fears to lose his position, as it was in the conflict with Sieciech.[138] It was also suggested that Skarbimir entered in contacts with Pomeranians and Владимир II Мономах, Ұлы ханзада Киев Русі.[139] Medieval historiography also associated the rebellion with the Law of Succession issued by Boleslaw. The problem with the principle of inheritance appeared between 1115 and 1116 (after the birth of his second son Leszek, first-born from his second marriage). According to one hypothesis Skarbimir objected the adoption of the statute who changed the traditional Polish succession customs.[140] In the suppression of the rebellion played a major role Петр Влостович туралы Labedz family, who replaced Skarbimir as Count Palatine.[138] Defeated, Skarbimir received a minor punishment from Bolesław.[141] The rebellion of Skarbimir also rested importance to the conquest of Gdańsk Pomerania.[142]

Intervention of Kievan Rus'

Probably in the rebellion of Skarbimir intervened the Rurikid ruler Vladimir II Monomakh and his sons. In 1118 Monomakh incorporated Волиния to his domains and expelled his ruler, Yaroslav Sviatopolkovich,[142] who sought refuge firstly in Hungary,[143][144] then in Poland.[145] In Yaroslav's place, Monomakh put his son Roman as a ruler of Volhynia, and after his early death in 1119, replaced him with another son, Andrew, who in 1120 invaded Polish territory with the support of the Қыпшақтар тайпа. A year later, Bolesław with the exiled Yaroslav (who was his brother-in-law),[146] organized a retaliatory expedition to Czermno.[143][147] After this, for several years Bolesław intervened in the dynastic disputes of the House of Rurik.[142]

During the 1120s the Kievan princes continue their expeditions against Poland. The neutrality of the neighboring Перемышль княздығы was attributed to Count Palatine Piotr Włostowic,[148] who in 1122 captured Prince Volodar.[149] A year later Bolesław intervened again in Volhynia, where he wanted to restore Yaroslav. The expedition (aided by the Bohemian, Hungarian, Peremyshl and Terebovl forces) failed due to the death of Yaroslav and the stubborn resistance of the besieged Владимир-Волынский, aided by Skarbimir's supporters. This failed military expedition led to disturbances in the Polish-Hungarian-Halych alliance.[142][147][150]

Conquest of Western Pomerania

In 1121 (or 1119[151]) Pomeranian Dukes Вартислав I және Swietopelk I were defeated by Bolesław's army at the battle of Niekładź жақын Gryfice.[152] Polish troops ravaged Pomerania, destroyed native strongholds, and forced thousands of Pomeranians to resettle deep into Polish territory.[153] Bolesław's further expansion was directed to Zецин (1121–22). He knew that this city was well defended by both the natural barrier of the Oder river and his well-built fortifications, like Колобжег. The only way to approach the walls was through the frozen waters of a nearby swamp. Taking advantage of this element of surprise, Bolesław launched his assault from precisely that direction, and took control of the city. Much of the population was slaughtered and the survivors were forced to paid homage to the Polish ruler.[154]

A further step is probably fought battles on the western side of the Oder River, where Boleslaw had addressed areas to the Lake Morzyce (now the German Мюритц ). These areas were outside the territorial scope of Pomeranians. In parallel with the expansion of the Polish ruler to the west continued the conquest of these lands by Lothair, Duke of Saxony (and future Holy Roman Emperor). According to contemporary sources, a Saxon army approaching from above the Эльба River in the direction of today's Росток. They conquered the Warinis, Circipanes, Кессиндықтар and part of the Tollensers tribes.[155] The expansion led by the two rulers was probably the result of earlier unknown agreements. This was the first step for the later Christianization of Pomeranian lands.[156]

In 1122 Bolesław finally conquered Батыс Померания, which became a Polish fief. Duke Wartislaw I was forced to paid homage to the Polish ruler, paying an annual құрмет of 500 marks of fine silver[157] and the obligation to give military aid to Poland at Bolesław's request.[158][159] In subsequent years the tribute was reduced to 300 marks.[160] This success enabled Bolesław to make further conquests. In 1123 his troops even reached to Рюген, but didn't mastered these areas.[154]

According to modern historiography, Bolesław began to pay tribute to Emperor Henry V, at least from 1135. Is believed that the amount was 500 marks of fine silver annually. It's unknown why Bolesław began to paid homage to Henry V, as the sources do not mention any reference about the Polish ruler being tributary of the Holy Roman Empire in the period 1121–35.[161]

Christianization of Western Pomerania

In order to make Polish and Pomeranian ties stronger, Bolesław organized a mission to Christianize the newly acquired territory. The Polish monarch understood that the Christianization of the conquered territory would be an effective means of strengthening his authority there. At the same time he wished to subordinate Pomerania to the Gniezno Archbishopric. Unfortunately first attempts made by unknown missionaries did not make the desired progress.[162] Another attempt, officially sponsored by Bolesław and led by Bernard the Spaniard, кім саяхаттады Волин during 1122–23, has ended in another failure.[163] The next two missions were carried out in 1124–25 and 1128 by Bishop Бамберг Отто (called the Apostle of Pomerania). After appropriate consultation with Bolesław, Bishop Otto set out on a first stage of Christianization of the region in 1124. In his миссия Otto stayed firstly at Bolesław's court, where he was provided with appropriate equipment, fire and several clergymen for his trip to Pomerania.

The Bishop was accompanied throughout his mission by the Pomeranian ruler Wartislaw I, who greeted him on the border of his domains, in the environs of the city of Санок.[164] Жылы Stargard the pagan prince promised Otto his assistance in the Pomeranian cities as well as help during the journey. He also assigned 500 armored knights to act as guards for the bishop's protection,[159] and obtain the baptism of the elders tribal leaders.[165] Primary missionary activities were directed to Пирзис,[159] then the towns of Камиń, Волин, Zецин and once again Wolin.[154][166] In the first two towns the Christianization went without resistance. In Kamień the task was facilitated by the intercession of Wartislaw I's own wife and dignitaries.[165] At Zецин және Волин, which were important centers of Славяндық пұтқа табынушылық, opposition to conversion was particularly strong among the pagan priests and local population. The conversion was finally accepted only after Bolesław lowered the annual tribute imposed on the Померандар.[160] Four great pagan temples were torn down and churches were built in their places.[154] Otto's mission of 1124 ended with the erection of bishoprics in Любуш for Western Pomerania and in Kruszwica for Eastern Pomerania (Gdańsk), which was subordinated to the Archbishopric of Gniezno.[167]

In 1127 the first pagan rebellions began to take place. These were due to both the large tribute imposed by Poland as well as a plague that descended on Pomerania and which was blamed on Christianity.[160] The rebellions were largely instigated by the old pagan priests, who had not come to terms with their new circumstances. Wartislaw I confronted these uprisings with some success, but was unable to prevent several insurgent raids into Polish territory. Because of this Bolesław was preparing a massive punitive expedition that may have spoiled all the earlier accomplishments of missionary work by Bishop Otto.[168] Thanks to Otto's diplomacy direct confrontation was avoided and in 1128 he embarked on another mission to Pomerania. Wartislaw I greeted Otto at Деммин with some Polish knights. This time more stress was applied to the territories west of the Oder River, i.e. Usedom, Волгаст және Гутцков,[169] which weren't under Polish suzerainty.[170][171] The final stage of the mission returned to Szczecin, Wolin and Kamień.[154] The Christianization of Pomerania is considered one of the greatest accomplishments of Bolesław's Pomeranian policy.

In 1129 Bolesław concluded with Нильс, Дания королі an alliance directed against Wartislaw I and the attempts of Lothair III, King of Germany to subordinate Western Pomerania. In retaliation for the sack of Płock by Wartislaw I in 1128, Polish-Danish troops taken the Western Pomeranian islands of Волин және Usedom.[172]

At end of the 1120s Bolesław began to implement an ecclesiastical organization of Pomerania. Гданьск Померания қосылды Влоцлав епархиясы, known at the time as the Kujavian Diocese. A strip of borderland north of Noteć was split between the Diocese of Gniezno және Diocese of Poznan. The bulk of Pomerania was however made an independent Pomeranian bishopric (whose first Bishop was one of the participants in the missionary expedition and former Polish royal chaplain, Адалберт[173][174]), set up in the territory of the Померания княздігі in 1140, and after Bolesław had died in 1138 the duchy became independent from Poland.[170]

The project of Archbishop Norbert of Magdeburg

During the 1130s a project was designed by Norbert, Archbishop of Magdeburg, under which Pomerania would be divided between two dioceses subordinated to the Archbishopric of Magdeburg. At the same, he revivied the old claims about Magdeburg's ecclesiastical sovereignty over all Poland. A first Bull was prepared already in 1131, but never entered into force.[175] Despite adversity, Norbert continued his actions to subdue the Polish Church during 1132–33. For the Polish bishops, a call was made in the Курия.[176]

The Polish bishops didn't appear before Рим Папасы Иннокентий II, which resulted in the issuing of the Өгіз Sacrosancta Romana[177] in 1133, which confirmed the sovereignty of the Archbishopric of Magdeburg over the Polish Church and the projected Pomeranian dioceses. Ресми privilegium maius was the culmination of Norbert's efforts.[178] Bolesław, trying to save his past efforts in Pomeranian politics, opted for his submission at Merseburg in 1135.[179]

Conquest of Rügen and alliance with Wartislaw I

To consolidate his power over Pomerania Bolesław conducted in 1130 an expedition to the island of Рюген. For this purpose, he concluded an alliance with the Danish duke Магнус Нильсон (his son-in-law[180]) who provided him with a fleet in exchange for support in his efforts to obtain the Swedish throne. The fleet of Magnus transported Polish troops to the shores of the island of Rügen. However, the intended battle on the island never happened, because the Рани at the sight of the Polish-Danish combined forces recognized Bolesław's overlordship.[181]

After the successful invasion to the Danish capital, Роскильда in 1134 Bolesław formed an alliance with Wartislaw I of Pomerania against King Даниялық Эрик II (an ally of Emperor Lothair III). The role of the Polish prince was limited only to aid the Гриффиндер үйі, not due while the real interest in Danish affairs. The Danish, after repelling the first attack, in retaliation led an expedition which led to their expansion into the lands of Pomerania.

Congress of Merseburg

Саяси негіз

In 1125 Генрих V, Қасиетті Рим императоры және Германия королі, қайтыс болды. Оның ізбасары, Аплинлиннің лотасы, has been embroiled in disputes over his inheritance. For the Imperial crown, he became involved in the affairs of the Papacy. In 1130 there was a double election to the Apostolic See. Lothair supported Рим Папасы Иннокентий II, hoping in this way to secure his own coronation.[182] Contrary to was expected, Lothair's Imperial coronation didn't end his disputes against the contenders for the German throne.[183]

In 1130 Bolesław controlled the areas situated on the left bank of the Oder river on the island of Rügen. Germany also wanted to control these lands, but the internal political situation and the involvement in the civil war in Hungary, however, didn't allow an armed conflict. Өгіз Sacrosancta Romana of 1133 give the Archbishopric of Magdeburg sovereign rights over the Pomeranian dioceses instituted by Bolesław.

The death of King Венгриядағы Стивен II in 1131 led the country into civil war between two claimants to the throne: Béla the Blind (ұлы Álmos, Duke of Croatia ) және Борис (the alleged son of King Coloman ). Boris sought the help of the Polish ruler, who hoped for a closer alliance with Hungary and cooperation with the Kievan Rus' princes (Boris was a son of a daughter of Владимир II Мономах ). However, Bolesław overestimated his strength against Béla, who counted with the support of almost all his country. The Polish army faced the combined forces of Hungary, Bohemia, Austria and Germany in the Battle of the Сажо river (22 July 1132), where the coalition had a complete victory over the Polish prince, who was forced to retreat.[182]

The success in Hungary was used by the Bohemian ruler Собслав I, an Imperial vassal, who during 1132–34 repeatedly led invasions to Silesia.[149] The issue over the property of Silesia was subjected to the decision of Lothair III.

Preparations for the Congress

In February 1134 Soběslav I of Bohemia and dignitaries of King Béla II of Hungary, together with Bishop Peter of Sékesfehérvár барды Альтенбург, where they presented their allegations against the Polish ruler. They asked the intervention of the Holy Roman Empire (preliminary requests occurred two years earlier). Lothair III accepted the request, acting as an arbitrator in the dynastic disputes in Орталық Еуропа.[184]

At the same time Béla II and Prince Volodymyrko of Peremyshl undertook a military expedition against Poland. The combined forces occupied Кішкентай Польша, reaching to Wiślica. Shortly after, Bolesław received a summons to the Imperial court at Магдебург on 26 June 1135. Playing for time, however, he only send deputies. The emperor sent another delegation and requested a personal appearance of the Polish ruler, setting a new date on 15 August 1135, this time in Мерсебург.[185] Bolesław realized that without an agreement with Lothair III he couldn't maintain the control over the newly conquered lands on the west side of the Oder and the island of Rügen.[182]

Even before the Congress of Merseburg was performed, Bolesław persuaded one of ruling princes of Western Pomerania, Ratibor I to make an expedition against Denmark. It was a clear expression of ostentation to Emperor Lothair III because the King of Denmark was a German vassal. The fleet formed by 650 boats (with 44 knights and 2 horses) attacked the rich Norwegian port city of Kungahälla (now Кунгельв жылы Швеция ).[186]

Provisions of the Congress

The Congress took place on 15 August 1135. During the ceremony, Emperor Lothair II recognized the rights of the Polish ruler over Pomerania. In retribution, Bolesław agreed to paid homage for the Pomeranian lands and the Рюген княздығы,[187] with the payment of 6000 pieces of fine silver from these lands to the Holy Roman Empire; however he remained fully independent ruler of his main realm, Poland. With Bolesław's death in 1138, Polish authority over Pomerania ended,[188] triggering competition of the Қасиетті Рим империясы және Дания for the area.[170] The conflict with Hungary also ended, with Bolesław recognizing Béla II's rule. The agreement was sealed with the betrothal of Bolesław's daughter Джудит with Béla II's Геза (this marriage never took place). In case of the Bohemian-Polish dispute the Imperial mediation failed. Bolesław argued he must be treated as a sovereign ruler, who wasn't the case of Soběslav I, an imperial vassal. Lothair III, unable to come to an agreement with the Polish ruler, proposed to discuss the matter in subsequent negotiations.

The Congress ended with church ceremonies, during which Bolesław carried the imperial sword. This was an honor granted only to sovereign rulers.[186] An indirect goal of Polish diplomacy was the successful invalidation of the Papal Bull of 1133 and the recognition of metropolitan rights of the Archbishopric of Gniezno кезінде Синод жылы Пиза in 1135. On 7 July 1136 was issued the protectionist Bull[189] Ex commisso nobis a Deo[190] under which Pope Innocent II confirmed the unquestioned sovereignty of the Archbishopric of Gniezno over the Polish dioceses.[191][192]

Соңғы жылдар және өлім

Normalization of relations with his neighbors

After entering in the imperial sphere of influence, Poland normalized his relations with Bohemia at the Congress of Клодзко on 30 May 1137 (the so-called Peace of Kłodzko), but the details of this agreement are unknown.[193] This treaty was confirmed in the town of Ниемца, where Władysław, the eldest son of Bolesław, stood as godfather in the baptism of Вацлав, Soběslav I's son.[194]

Sarcophagus of Bolesław III in Плок соборы.

In the last years of his life, Bolesław's main concern was to arranged political marriages for his children in order to strengthen his relations with neighboring countries. In 1137 Bolesław reinforced his relations with the Kievan Rus' with the marriage of his son Болеслав with Princess Viacheslava, қызы Vsevolod, Prince of Pskov. In the year of his death, by contrast, finally normalized his relations with Hungary through the marriage of his son Мьеско with Princess Элизабет, Корольдің қызы Бела II.[193]

Өлім

Bolesław III Wrymouth died on 28 October 1138, probably in the town of Сочачев.[195] There are no records about the circumstances of his death. 12th century sources didn't provide information about his place of burial. It was only in the 15th century, when Ян Длюгош recorded that the Prince's tomb was in the Масовияның Богородицы соборы жылы Плок. However, he didn't show from where he took this information. Presumably the chronicler took this report from the lost Rocznik mazowiecki. Wawrzyniec Wszerecz, Canon of Płock during the 16th–17th century, wrote that Bolesław was in a common coffin at the cathedral, where the remains of his father Władysław I Herman and several other Piast Masovian rulers were also placed.[196]

Отбасы

Бірінші неке

Киевтің Збыславасы (c. 1085/90 – c. 1114[197]), his first wife, was a member of the Rurikid dynasty. She was the daughter of Grand Prince Свиатопольк II Киев. The marriage was probably concluded in 1103[198] with the purpose to obtain future military help from Kiev in the fight against Zbigniew. This union also notoriously limited the attacks of the princes of Galicia and Теребовлия against Poland. Until Zbyslava's death the relations between Poland and the Principality of Galicia–Volhynia remained friendly.[199] The children born from this marriage were:

  1. Владислав II жер аудару (1105 – 30 May 1159), the only son of Bolesław and Zbyslava, was Prince of Краков, Силезия, Сандомирц, шығыс Үлкен Польша, Куявия, Батыс Померания және Гданьск Померания (1138–46).[200] Gallus Anonymous wrote that the heir of the Polish throne was born in the winter of 1107–08, but omitted the gender and name of the child. The Rocznik świętokrzyski және Rocznik kapitulny recorded Władysław's birth in 1105.[201][202]
  2. A daughter [Judith?][203] (c. 1112 – after 1124), married in 1124 to Vsevolod Davidovich, Prince of Муром. Her filiation is doubtful, because in Russian chronicles was only noted that Vsevolod's wife came from Poland;[204][205] she probably could be either Bolesław and Zbyslava's daughter or a member of the Awdaniec family as daughter of Skarbimir.[206]

Older historiography attributed another child born from the marriage of Bolesław and Zbyslava. In addition to Władysław II and the unnamed daughter was also added an unnamed second son. Gallus Anonymous wrote that this son was born around 1107–08.[207] According to Oswald Balzer, he died shortly after birth.[208] However, Karol Maleczyński believed that he never existed, pointed that probably the sources who provided the year of 1105 as Władysław II's date of birth (Rocznik świętokrzyski және Rocznik kapitulny) could be made a mistake.[209]

Екінші неке

Берг саломеясы (c. 1093/1101 – 27 July 1144), his second wife, was a Неміс noblewoman. She was the daughter of Count Henry of Berg-Schelklingen. The marriage took place in January or February 1115.[210] This union was motivated by the current political situation, on the occasion of the signing of a peace treaty between Poland and Bohemia. Salomea came from a powerful and influential family, who, after the death of Emperor Henry V in 1125, as a result of the support of the opposition in Germany, lost their political influence at the court of Lothair III.[211]

  1. Leszek (1115/16 – 26 August before 1131), the eldest son of Bolesław and Salomea. He probably died in infancy.[209][212]
  2. Рыкса (1116 – after 25 December 1156), eldest daughter of Bolesław and Salomea, in 1127 she married with to Danish prince Магнус Нильсон, future King of Вестерготланд. This union was made to obtain Danish support for Poland in the war against Germany, but in 1134 Denmark took the side of Germany in the conflict. After Magnus' death in 1134, Ryksa returned to Poland. Later she married with Volodar Glebovich, Ханзада Минск және Гродно; this marriage was concluded in order to obtain an ally in the Polish war against Hungary. Her third marriage was with King Швецияның Сверкер I.[213][214]
  3. A daughter (before 1117/22 – after 1131),[215] betrothed or married[216] in 1131 to Conrad, Count of Plötzkau and Margrave of Nordmark.[217]
  4. Casimir, known in historiography as the Older (9 August 1122 – 19 October 1131), according to sources (like Rocznik kapituły krakowskiej), he died aged 9.[213][218] Jan Długosz in his chronicle wrote that he was born from the marriage of Bolesław and Adelaide,[219] the Prince's supposed second wife.
  5. Gertruda (1123/24 – 7 May 1160), a nun at Цвифальтен (1139).[220]
  6. Бұйра Bolesław IV (c. 1125 – 5 January 1173), Prince of Masovia and Kuyavia (1138–46), of Kraków, Gniezno and Kalisz (1146–73), of Sandomierz (1166–73),[221] married aged 12 with Viacheslava, daughter of Vsevolod, Prince of Pskov.[222][223] Jan Długosz reported his birth in 1127 as the second son born from Bolesław and Adelaide.[224]
  7. Мьеско III ескі (1126/27 – Kalisz, 13 March 1202), Duke of Үлкен Польша (1138–1202), of Kraków (1173–77, 1190, 1199–1202), of Kalisz (1173–1202), of Upper Gdańsk Pomerania (1173–1202) and Kuyavia (1195–98),[225] around 1136 married to Elizabeth, daughter of King Вена Бела II. The marriage was concluded as one of the provisions of the Congress of Merseburg.[223]
  8. Dobroniega Ludgarda (1129 – by 1160), after her father's death she was married by her mother Salomea[226] around 1146–48 to Theodoric I, Margrave of Lusatia,[227] who later repudiated her.[223]
  9. Джудит (1130 – 8 July 1175), betrothed in 1136 to Prince Геза, son of King Béla II of Hungary; however the marriage never took place and in 1148 she married to Otto I, Margrave of Brandenburg.[228][229]
  10. Генри (1131 – 18 October 1166), Duke of Sandomierz (1146–66),[230] according to Jan Długosz he was born in 1132. Further mention of him was made in his chronicle by 1139, describing the division of the country in districts.[231] Karol Maleczyński placed his birth between 1127 and 1131. During his father's lifetime Henry didn't play an important political role. He died in 1166 in battle against the Prussians, unmarried and childless.[223]
  11. Агнес (1137 – after 1182), around 1140–41 she was a proposed bride to one of the sons of Grand Prince Vsevolod II of Kiev. This union was to ensure the support of Kiev in the dispute between Salomea's sons and Władysław II, their half-brother.[232] At the end, the marriage never took place and she married around 1149–51 to Mstislav II, Ханзада Переяславл and Grand Prince of Киев since 1168.[233][234]
  12. Касимир II әділ (1138 – 5 May 1194), Duke of Wiślica (1166–73), of Sandomierz (1173–94) of Kraków (1177–94), of Masovia and Kuyavia (1186–94),[235] for a long time considered a posthumous child, and for this reason not included in his father's testament.[228]

Older historiography attributed another two daughters from the marriage of Bolesław and Salomea: Adelaide and Sophia.[236] Adelaide (c. 1114 - 25 March before 1132), was the first wife of Adalbert II the Pious, eldest son of Leopold III, Margrave of Austria. Modern historians denies that she was a daughter of Bolesław.[212][237][238] Sophia (d. 10 October 1136), was probably the mother of Mateusz, Краков епископы.[239][240]

In older historiography Adelaide, a supposed daughter of Император Генрих IV, was erroneously considered as another wife of Bolesław. The information about this stated that after the death of Zbyslava, Bolesław married her in Бамберг in 1110. This report is provided by Ян Длюгош and Archdeacon Sulger. This view was challenged by Освальд Бальцер.[241]

Succession provisions

Senioral principle

Негізгі мақала: Bolesław Wrymouth's testament

Bolesław 's experiences during his youth probably motivated him to make a division of his domains between his surviving sons. The loyal Count Palatine Петр Влостович was appointed to execute the provisions. In his testament, also known as the "Statute of Succession", Bolesław introduced in Poland the senioral principle in an effort to keep the unity of the state and to prevent the struggle for power among his sons.[242] This regulation about the succession came into force after Bolesław's death, although is unknown the exact date of his establishment.[243] It's believed that his creation could happen in 1115 or 1116, after the birth of a son Leszek, or after the suppression of the rebellion of Skarbimir (in 1117).[244] Sources indicate that the original document about the succession was established in 1137. The Statute was nullified in 1180 but restored by Рим Папасы Иннокентий III in 1210 after a petition of the Silesian rulers;[245] however, historians challenge the approval of the Statute by the Pope in the absence of any other information.[242]

The senioral principle established that the eldest member of the dynasty was to have supreme power over the rest and was also to control an indivisible "senioral part": a vast strip of land running north–south down the middle of Poland, with Краков its chief city.[246] The senior duke's prerogatives also included control over Pomerania, a fief of the Holy Roman Empire. Sources showed a discrepancy in terms of the power exercised by the senior duke. Pope Innocent III wrote about алғашқы пайда болу, ал Винцентий Кадлубек refers to both seniority and primogeniture. Kadłubek combined in one sentence the two systems, i.e. inheritance of supreme power in individual districts, where primogeniture was in force. Among historians, there is a view that Bolesław not established seniority, but primogeniture that belongs exclusively to Władysław II and his descendants.[247] Бұл гипотезаны қолдайтын факт 1146 жылы бұйра Болеслав IV жүзеге асырған күштің сипаты мен сипаты болды.[248]

Польша мемлекетінің бөлінуі

1138 жылғы поляк мемлекетінің дивизиясы:
  Seniorate провинциясы.
  Аджерат провинциясы басқарған Померан вассалдары.
  Силезия провинциясы Владислав II.
  Масовия провинциясы Болеслав IV.
  Үлкен Польша провинциясы Мьезко III.
  Сандомирц провинциясы Генри.
  Zcycyca провинциясы Берг саломеясы.

Болеслав өз домендерін келесі провинцияларға бөлді:

The Старега провинциясы (оның капиталымен Краков ) мұрагерлік емес және бөлінбейтін болуы керек еді.[246][249] Ол мыналардан тұрды Кішкентай Польша, Серадз және Zcyyca, батыс бөлігі Крушвица және Куявия,[250][251] шығыс бөлігі Үлкен Польша, Калиш, Гнезно және Гданьск Померания.[252] Батыс Померания сөйтіп аға герцогтың бақылауында қалады.[253]

Болеславтың кенже ұлы Касимир II өсиетке енгізілмеген, өйткені ол әкесі қайтыс болғаннан кейін немесе одан сәл бұрын дүниеге келген.[254]

Ортағасырлықтардың арасында Статут Болеславтың ұрпақтарына тек бірінші ұрпақта (яғни оның ұлдары) мұрагерлікті қамтамасыз етеді деген пікір бар. Олар қайтыс болғаннан кейін олардың жерлері Агедат провинциясының құрамына кіруі керек еді. Алайда, олардың арасындағы кейінгі ұрыстар провинцияларды мұрагерлікке айналдырды.[259]

Польшаның феодалдық бөлінуі

Негізгі мақала: Польшаның бөлшектенуі

Көп ұзамай «сеньорлық принцип» бұзылды, бұл Польшаның 200 жылға жуық ыдырау кезеңіне әкелді,[260] ортағасырлық Еуропада кең таралған құбылыс, феодалдық бытыраңқылық деп те аталады.[261] Бұған әсер еткен басқа елдер арасында Ресей, Венгрия, және Германия. Бұл поляк мемлекетінің әлсіреуіне және ішкі дамудың, мәдениеттің орасан зор өсуіне және халықтың қалың бұқарасының жағдайын жақсартуға себеп болған ішкі күрестің уақыты болды. Қазіргі заманғы тарихнаманың сол кездегі князьдік құқықтарды бөлуінің жақсы жағы да болды, оған мыналар кіреді: жаңа экономикалық негіздерде саяси жүйені қайта құру және оның жоғарғы эшелондарына жүктелген ел тағдыры үшін жауапкершілікті арттыру.[262]

Мемлекет ұйымы

12 ғасырдағы поляк мемлекетінің ішкі ұйымын толық білу мүмкін емес. Бұл кезеңдегі құжаттар жоқ және шежірешілердің есептерінде князьдік басқарудың нақты біліміне қатысты мәселелер көрсетілген.

Болеслав өз домендерін провинцияларға, аудандарға және жемшөптер (нығайтылған ауыл түрі немесе кастеллания ). Олардың ішінде Ополе.[263] Провинцияның аумақтық аумағы кешіктірушілерге сәйкес келді Дзелница. 6-7 провинция құрылды деп есептеледі: Масовия, Силезия, Үлкен Польша, Краков, Сандомирц, Калиш-Łęица[264] және Померания (елдерінен Гданьск Померания ).[265] Болеславтың кезінде шекаралас аймақтарды ұйымдастыруға талпыныстар жасалды шерулер неміс үлгісіне сүйене отырып. Қолда бар дерек көздерімен расталған жорықтардың қатарына мыналар жатады: Глогов, Гданьск және, мүмкін, Любуш.[266] Мүмкін, Болеславта саяси, экономикалық және әкімшілік салаларда қызмет еткен бірнеше жақсы сарайлар болған.

Кезеңіндегі мемлекеттің табиғаты Пиаст әулеті рулық болды. Герцогиялық сот (латынша: curia ducis) билік жүргізетін отбасына тиесілі билік орталығы болды (герцогиняның жеке сотымен бірге), олардан кейін зайырлы және шіркеудің мәртебелі адамдары мен бағыныштылары, төменгі шенеуніктер, рыцарьлар мен сыпайы князь мүшелері мен шіркеулердің қасында болды.[267] Владислав I Герман мен Болеслав сарайындағы ең маңызды кеңсе болды таңдай (сонымен бірге воевода ).[268] Палатин графы (латынша: палатинус келедіқұрамына әскери экспедициялардың ірі басқарушысы (билеушінің орнына), мемлекет қорғанысы, әкімшіліктің қадағалауы (герцогтық соттың басшысы ретінде), кастеллания басшыларының тағайындалуы мен тағайындалуы және соттардың қызметтері кірді. Палатин кабинеті 1180 жылы таратылды.[264] Қазірдің өзінде Мишко II Ламберт поляк бюрократиялық аппаратының дамуын көрді. Коллекционер (латынша: оператор), герцогиялық соттың экономикасын басқарды. Герцогиялық соттағы тағы бір нақты кеңселер чезник (кесе көтеруші), stolnik (esquire), стрэник (күзетші), miecznik (Қылыш ұстаушы), Кониуси (Жылқы шебері ) және Жақсы (Аңшылық шебері). Болеславтың кезінде кеңсе пайда болды канцлер, сот кеңселері мен герцогиялық часовня жұмысын басқарған[269] (Латынша: капелла), олар зайырлы және діни міндеттерден тұрды.[270] Михал Авданиец осы уақытта канцлер болды. Орталық үкіметке де тиесілі қазынашы, Жалбыз шебері және басқалар.[265] Болеславтың билігі кезінде мемлекет құрылымы поляк шіркеуінің ұйымымен тығыз байланысты болды. Шіркеу құқығы бар билеушіге бағынышты болды Инвестициялар.[271]

Герцогиялық сот субъектілермен басқарылатын кастелланиялар арқылы байланыста болды Нацельник немесе қала бастығы (латынша: princeps terrae). Оның кастелланияларға немесе грудаларға егемендігі болды (латынша: келеді),[264] ал кастелландар (үкімет билеушілері) жергілікті азаматтық билікті жүзеге асыруы керек, қоғамнан пайда тауып, қорғанысты ұйымдастырып, соттарды жүзеге асыруы керек. Басшының тікелей міндеттемесі бойынша сот орындаушысы źupan (гастальд ), сарайлар, цельник (салық жинаушы) және коллекционерлер.[265] Князьдықтағы барлық маңызды функцияларды дворяндар атқарады.[272] Кастеллан дворяндар, шенеуніктер және вазирлер тобына жататын. Біреулері тікелей билеушіге қызмет етті, басқалары кеңселерде жұмыс істеді, ал басқаларының рөлі азық-түлік тапшылығында.[270] Маргрейвтер (шекаралас аймақтарды басқарады) поляк билеушісіне тікелей бағынышты және провинция бастықтарына қарағанда үлкен билікке ие болды.[266]

11 ғасырдың аяғында бұл князьдық ұйым әлсіреді. Рыцарьлықтан тұратын Батыс Еуропалық әскерлер үлгісімен ауыстырылды. Латын термині әскерилерсарбаздарды анықтау үшін қолданылған жылқыны ұстауға мүмкіндігі бар рыцарьлар мен жауынгерлер санаты деп аталды.[273] Болеслав заманындағы поляк қарулы күштері үш түрлі күштерден тұрады: князьдік армия (Oddziału nadwornego), лорд әскері (Drużyny możnowładców) және милиция (Pospolite ruszenie ), ұсақ феодалдар мен шаруалардың тармақтарынан құралған[274] (басқа көзқарастар бойынша милиция адъютантты әскерлер қуатты болды, олардың қатарында діни қызметкерлер мен діни қызметкерлер де болды[275]).

Оның дворяндарынан тұратын князьдік армия - 11 ғасырдың аяғында «Жаңа адамдар» деп аталады (pl: Нови Людзи): үкіметке қатысуға ұмтылған тайпа көсемдері, жергілікті көсемдер мен ополне билеушілері ұлдарын герцог сарайына жіберді, онда ол билеушімен бірге жүрді.[276] Болеславтың жеке күзетшісін шақыру Аноним Галлус шежіресінде жазылған:

Менің жанымда әрдайым ұрыс үстінде, қиын мінездерге бейімделген үлкен мінезді және биік туылған жастар![277]

Дворяндар шаруалар қолдайтын кедей рыцарлардан тұратын өз армиясын ұстады. Олар сондай-ақ олардың қарулануы үшін жауап береді. Олар қолданған құрал-жабдықтардың арасында ағаштан жасалған қару-жарақтар болды (мысалы найза ), қару-жарақ (мысалы клуб ), кесетін қару (мысалы қылыш ) және қару-жарақ (мысалы арқан, садақ пен жебе, итарқа ) және деп аталатын қорғаныс құралдары (қалқан, шлем, сауыт ).[278] Уақыт өте келе бұл әскерлер князьдіктерге қарағанда кеңейе түседі, бұл ең танымал мысал Сиецих болды.[279] 12 ғасырдың басындағы үздіксіз қақтығыстар кезінде дворяндар әскерилерге, әсіресе жойылып кету қаупі бар жерлерге жүгінді. Бүкіл милиция бөлімшелерге бөлінді, оларға өздерінің туған аудандарының атаулары берілді (мысалы, Крушвицан ордасы[280]). Қарулы қақтығыс кезінде үлкен қару-жараққа шаруалар құрған тәуелсіз филиалдар шақырылады (мысалы, 1109 жыл ішінде).[275]

Болеслав заманындағы дворяндардан (билеушіге және оның сарайына байланған) және жауынгерлерден басқа поляк қоғамы да еркін шаруалар мен қызметшілерден тұрды (оның тұрғылықты жеріне бекітілген). Ерекше әлеуметтік топ - еркін адамдар, қонақтар деп аталатындар (латынша: госпиттер) - меншікке ие емес-, жауынгерлер (латынша: милиттер грегарии) шаруа қожалықтары болған және қарапайым халық болып саналатындар. Әлеуметтік ауқымның соңында құлдар (соғыс батылдығы немесе олардың ұрпақтары) тұр. Еркін шаруалармен олардың айырмашылығы шамалы, бірақ олардың қожайын алдындағы міндеті жоғары болды.[281] Еркін емес халықты жеке қызметке немесе жер үстінде билеушінің пайдасына жұмыс істеуге де пайдаланды.[282]

Мемлекет өмірінің барлық жақтарын герцог судья реттеді (латынша: ius ducale). Ол герцогтің субъектілеріне немесе мүлкіне қатысты барлық құқықтарын, әртүрлі жеңілдіктердің, алымдардың және министрліктердің орындалуын қамтыды.[283] Кеңейтілген мемлекеттік аппарат пен шіркеу материалдық игіліктер өндіретін халықтан алынатын жеңілдіктермен қамтамасыз етілді. Салықтың негізгі ауыртпалығы ең төменгі әлеуметтік топқа: шаруаларға (латынша: тұқымдас, rustici ducis, иелік етушілер).[284] Белгілі бір алымдарды тапсыруға дейін, ондықтар сияқты салықтардың басқа түрлері podworowe (бүкіл ауылдан тұратын сиыр түрінде), подимне (әр үйге), порадлне (әр жер учаскесі үшін), нарзазу (шошқаларды орманда жайуға арналған), stacji немесе стану (герцогтардың сотын ұстауға мүмкіндік беретіндер) және posług komunikacyjnychелдегі көлік жолдарын реттейтін және үш негізгі салыққа бөлінген: Пржевод («кабель»), powóz («күйме») және подвод («вагон»). Басқа болмашы салықтарға аңшылық, әскери қызметкерлер, күзетшілер (азық-түлік өнімдерін сақтаған), регалияға салынатын салықтар және қылмыстық жазалар қатысты. Сонымен қатар, субъектілерге жолдарды, көпірлерді жөндеу, құлыптар салу және күтіп ұстау қажет болды.[265][283]

Мөрлер мен тиындар

Булла Остров Тумскиде табылды (2005)

Ең көне бес сақталған итбалықтар 2002-2006 жылдары поляк билеушілерінен төртеуі табылды, ал 100 жылдан астам уақыт бұрын.[285] Поляк археологтары одан әрі жаңалықтар ашты Глебоки (2002), жылы Ostrów Tumski (2005), жылы Гнезно (2005) және жақын жерде орналасқан Суск ауылында белгісіз жерде Sierpc, 32 км. Плоктан (2006).[286][287] Алғашқы алғашқы зерттеулер итбалықтар Болеслав III Римутқа тиесілі болуы мүмкін деген болжам жасады. Олар жасалған қорғасын, берік материал, диаметрі 36-40 мм.[286] Қорғасын пломбалары сол кезде Еуропа соттарында қолданылған және олардан шыққан Булла типе.[288] Мөрлер муниципалдық және әскери бұйрықтарда белгілі. Кейде маңызды құжаттарда (актілерде) қолданылған алтын бұқалар.[289]

Болеславтың заманынан табылған булалар жазба түрінде ерекшеленетін екі үлкен түрге бөлінеді:

  • I тип: алдыңғы жағында латын сөзімен бірге генитальда сақталған кеңейтілген sigillum.
  • II тип: қысқа және булла айналасында.

Мөрлердің екі түрінен бір мысал қарым-қатынастан пайда болды Әулие Адалберт, онда ол өзінің понтификалық танылуын (I типте) және кроссирде баса отырып, қолдар таңбалау қимылымен кейін итбалықтарда айқын көрінеді қалпына келтіру (II типте).[287] Польшада генетикалық итбалықтарды қолдану XII ғасырда пайда болды, (бұл бұрын-соңды болмаған) құбылыс, оның денарийдегі ақшалай эквиваленті латын аңызымен: Denarivs ducis Bolezlai.[290][291] Болеславтың патшалық етуінің соңында латын аңызымен бірге қалып қойған жазуларға оралды: Dvx Болезлавус. С.Суходолскийдің айтуынша булалар хаттар, артықшылықтар, үкімдер және т.с.с. князьдік құжаттардың түпнұсқалығын растау үшін пайдаланылған.[292] және Т.Журектің айтуынша, оларды іскерлік келісімдерді қамтамасыз ету үшін пайдалануға болады (мысалы, есіктер, сандықтар, релизерлер сатып алу).[287]

2006 жылдың қазанында Poznań Оқу Достарының Қоғамы 2002-05 жылдары табылған булалар Болеслав III Римутқа тиесілі екенін растады.[289]

Денариус аңызбен ADALBIBVS
Сисиехтің «атты әскері» бар Денариус

Болеславтың тұсында екі жақты пайда болды денарий шетелдік монета деп аталған (полякша: monetą obcą). Осы уақыттан бастап белгілі бірінші динар латын аңызын алып жүр Болезлав. Басқалары үшін ең көп қолданылатын монеталарда латын жазуы бар Болезлавтар, денаривус, дицис Болезлай керісінше Әулие Адалбертпен. Монеталардың тағы бір түрі туралы аңыздар болған жоқ. Олардың айырмашылығы көбінесе салмақтан шыққан: олар әлдеқайда жеңіл, таза экономикалық мақсаттарға арналған.[293]

Болеславдікі қорғаныс брактеат

Бұл уақытта негізінен Магдебург техникасы бойынша модельдеу жүргізілді брактеат, ол Еуропадағы ең көне адамдардың бірі болды. Болеславтың дәуірінен шыққан брактаттардың екі түрі бар:

  • II тип екі жағынан да қолын билеушіге қорғаныш қимылымен қойған Болеслав пен Әулие Адалберттен бұрын көрсетеді. Аңыз латынша жазуды көрсетеді Болезлаус Адалберт. Бұл брактеат бастапқыда Збигневтің соқырлығы үшін Болеславтан тәубе ету тәсілі ретінде қарастырылды.[294] Краковта шамамен 1127 жылы соғылған шығар.[295]
  • I типі сирек кездеседі. Эпископальды шапан киген, қолында крозье мен Інжілді ұстаған Әулие Адалбертті көрсетті. Монета туралы аңыз Гниезно архиепископының формасын анықтайды.[296] Әрі қарайғы зерттеулер монета Мерсебург конгресі (1135 ж.) Мен Болеславтың қайтыс болуы (1138 ж.) Аралығында соғылғанын көрсетті. Ол қазір деп аталады қорғаныс1135 жылы Қасиетті Рим империясына тағзым еткеннен кейін әулиені тек өзінің қорғаушысы ретінде мойындайтын поляк билеушісіне Әулие Адалбертті қорғауды бейнелейтіндіктен. Бұл монета аңызындағы саяси насихаттың бірнеше мысалдарының бірі.[297] А.Шмидтің айтуынша, бұл Гнезнода басталған архиепископтың монетасы, бәлкім 1135 ж.[297]

Болеславтан ұсынылған екі брактейттан басқа тағы біреуі бар, ол қазір белгілі ежелгі болып саналады нумизматика. Бұл брактеат табылды Бжег (in.) Гмина Пенчев ) және бүкіл салмағының 2/3 бөлігі 0,61 г және диаметрі 27 мм сақталған. Монетада билеушінің фигурасы тәжі, қолында қылыш және қолын созған бейнеленген. Бастапқыда Владислав II жер аударылуын көрсетті деп сенген. А.Миколайчик енгізген қосымша зерттеулер бұл суретті Болеслав III Враймутпен сәйкестендірді. Алайда зерттеушілер арасында бүгінгі күні билеушінің монетаны көрсеткені туралы келіспеушіліктер бар, өйткені сақталған жазба толық емес.[297]

Ханзада жалбыз көбінесе Вроцлавта, Плокта, Гнезнода және Краковта орналасқан. Сол уақытта Палетин Сицех сияқты жеке монеталар болған, олар оларды Сиецеховқа және Краковқа орналастырған.[293]

Шіркеу негіздері

12 ғасырдағы билеуші ​​отбасылар арасында шіркеу пайдасына қайырымдылық сияқты кең ауқымды діни іс-шаралар дәстүрге айналған. Негізгі мақсат христиандықты тарату болды. Бұл Құдайдың, шіркеу иерархтарының, дінбасылардың және қоғамның алдында діни басқарушыларды қамтуы керек еді. Болеслав ерекше жағдай болған емес, және ол тек жыртқыш жауынгер, айлакер саясаткер және дипломат болған емес; ол сонымен қатар өз саласында мәдени дамудың қамқоршысы болды.

Көптеген ортағасырлық монархтар сияқты, ол бірнеше шіркеулер мен монастырларды құрды. Олардың ішіндегі ең маңыздылары:

Тақуа Герцог Болеслав Киев Гурада Әулие Бенедикт орденінің монахтарымен бірге Қасиетті Үштікке арналған аббаттықты құрды.

Шамамен 1427 ж. Сақталған құжаттар (деп аталады okwiętokrzyskie dokumenty pergaminoweепископтың тарихын растай отырып, монастырьдың тең құрылтайшысы рыцарь Войслав болғанын қосады.[298]

  • The Иновлодцтағы Әулие Гилес-шіркеу роман стилінде салынған. Қазіргі заманғы тақтайша жазбаға сәйкес (17 ғасырдан бастап) бұл ғибадатхана Владислав I Германмен 1082 жылы салынған. Алайда қазіргі заманғы зерттеулер Шіркеудің негізі 12 ғасырда болғанын анықтады (ең кешірек 1138 жылдан бастап) және негізін қалаушы Болеслав болды.[299]
  • Остров-Тумскидегі Богородицы Мәриямның Успен Алқалық Шіркеуі қайырымдылықтардың арқасында құрылды. Хаймо, Вроцлав епископы және келеді Войслав 1120 ж., 15 ғасырдағы есептерден кейін Rocznika głogowskiego.[300] Қазіргі ғалымдар оның негізін қалаушы Болеслав (Т. Лалик) немесе оның негізін епископ Хаймо мен Войслав герцогтің (Х. Герлик) келісімімен жасады немесе епископ Хаймо мен Болеслав (Т. Юрек) жасады деп сенді. . Силезия тарихын ертерек зерттегенде, Болеслав Коллегияны Глогов халқының адалдығы мен батылдығына ризашылық білдіру ретінде, сонымен қатар Збигневтің көзі көрмейтіні үшін өкіну тәсілі ретінде құрды деген пікір болған.[301]
  • Бенедиктиндік аббаттық Tyniec кейбір жорамалдар бойынша Болеслав та құрды. 1124 жылы Папа легиаты Аббаттың сословиелерінен алынған тауарларды растады.[302]
  • Аббаттық Лубиń 1137–38 жылдар аралығында Болеслав пен Авданиец отбасы.[303]
  • The Вавель соборы Болеславтың кезінде аяқталды. 1118 жылы епископ Маурус сол жерде жерленген.[304]
  • The Әулие Августин канондары жылы Тремешно негізін Болеслав қалаған болар. Бұған 1145 жылы Ескі Миеско шығарған құжатта дәлел болған.[305]

Болеслав пен оның екінші әйелі Саломеяның Швабиялық монастырь Цвифальтен белгілі болды. Толық сипаттамасы Цвифальтеннің Бертольді 12 ғасырдағы поляк сотының мәдени, көркем және діни дамуының бірден-бір дәлелі болды:[306]

Поляк герцогы Болеслав қара мұқабадағы хорларды қара, тігілген ақ өгіздерді [...] алтын, күміс және дастархандар, әсіресе бағалы мехтардың кез-келген түрінен осы монастырға жетпістен астам жіберді. grzywna. Саломея, оның әйелі хормен алтын жолақпен безендірілген қызыл пальтосын және тағы бір пальтоны жапсыру үшін алтыннан тоқылған ұрланған ұршықтарды, алтынмен қапталған піл сүйегінің қорабына төрт грзиванамен екі альб тоқылған жібек және күміс құмыраны жіберді. барлық әшекейленген алтыннан, алтын жақтаулармен безендірілген алтын жолақтардан және төменгі жақта қызыл рамалармен безендірілген, ол халықтың дәстүрі бойынша алтын жұлдыздармен, пердемен, біреуі жібек жақтаулармен, екіншісі ақ арыстандармен, ал үшіншісі ақ түсте қызылмен безендірілген. тізім, [...] Әулие Стефан Шәһидтің қолы [...], Қасиетті Кресттің үлкен бөлігі, Шомылдыру рәсімін жасаушы Жақиядан шыққан тіс, Панкрастан шыққан тіс, Сесилия әулие тісі, кейбіреулер Мәсіхтің қаны, Богородицаның сүті және Әулие Петр тізбегі. Сонымен қатар, жүз фунт күміс, бір алтын аппликация альбомы, төрт алтыннан асатын крест алтын, күмістен алтын жалатылған бальзам, алты айыппұлдан тұратын күміс жалатылған құмыра, алтынмен кестеленген ұрлық және шарф, белбеу, алтыннан тоқылған далматикалық, елу және одан да көп брендтердің құны бар, алтыннан жасалған аппликациясы бар бір қара тон, шарф және алтынмен тоқылған мата, ол жиырма гризнаға тең болады, шымылдық қабырға, тоқылған жібек , піл сүйегінен жасалған бір қорап, бір әдемі хрусталь ыдыс, үш ат, екі унция алтын, екі пальто, оның біреуі [...] ermine, қолғаппен епископ митесі, төрт жақсы және үш пальтода.

Сол дереккөз монастырға сыйға тартылған алтын крестті 1129–37 жылдары поляк билеушісі үшін жұмыс істеген шебер Леопард жасаған деп айтқан.[307]

1113 жылғы анықтама - Болеславтың басқару кезеңіндегі көркемдік дамудың мысалы; жылы Әулие Адалберт мазарына барғанға дейінгі сапар кезінде жасалды Гнезно соборы Zbigniew соқыр болғаннан кейін, Gallus Anonymous есептері бойынша:[125]

Зергерлердің ұлы жұмысының дәлелі Болеслав Әулие реликтінде өзінің адалдығы мен тәубесіне деген куәлік ретінде жасады. Жарты табыттың ішінде інжу-маржандар мен бағалы тастарды есептемегенде, ең таза алтынның құрамында 80 грзивна бар.

Анықтамалық кітапта Әулие Адалберттің басы болған. 15 ғасырдың соңында жаңасын жасау үшін балқытылды. 1494 жылғы ноталарға сәйкес сегіз қырлы ғибадатхана болған. Бүйір қабырғалары төртбұрыш пішініне ие және әулиелер немесе пайғамбарлардың фигураларына негізделген кішкентай бағаналармен бөлінген. Ескерткіш 8 меруерт пен 40 сапфирмен безендірілген.[308]

Болеславтың кезіндегі поляк тарихнамасы

Вроцлавта Аноним Галлдың құрметіне арналған тас.

Оның билігі кезінде Болеслав тарихын қалайды Пиаст әулеті жазылуы керек. Бұл тапсырма аты-жөні көрсетілмеген Бенедиктиндік монахқа жүктелді (ол Gallus Anonymous деп қате аталып кеткен[309][310]). Алайда қазіргі зерттеулер монахтың венециандық болғанын болжайды.[311][312]

Оның Chronica Polonorum, латынша жазылған, 1112 мен 1116 жылдар аралығында жасалған.[313] Мемлекет тарихы (латынша: gesta ducum) билеушілердің тағдырын сипаттайтын жасалған. Шежіре аңызға айналған кезден бастап 1114 жылға дейінгі тарихты қамтиды.[314] Үш бөліктен тұратын бұл аяқталмаған әдеби шығарма пиастардың Польшаға билік ету құқығын ақтады. Шежіре сонымен қатар билеушілердің жауапкершілігіне берілген көптеген даулы оқиғаларды түсіндіреді және олардың саясаты туралы толық түсіндірме береді.[315][316]

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ Освальд Бальцер ескі поляк дереккөзінің жазбалары негізінде 1086 ж.т. Roczniki Świętokrzyskie және Rocznik kapitulny krakowski; О.Бальцер: Genealogia Piastów, б. 119.
  2. ^ К.Ясинский: Rodowód pierwszych Piastów, Познань: 2004, 185-187 бб. ISBN  83-7063-409-5.
  3. ^ М.Плезия: Wstęp, [in:] Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum, 27-31 бет.
  4. ^ М.Спорна, П.Виербички: Słownik władców Polski мен trenden polskiego жасаймын, б. 65; С.Травковски: Bolesław III Krzywousty [in:] A. Garlicki (ред.): Poczet królów i książąt polskich, б. 80; Р. Гродецки, С. Зачоровский, Дж. Дебровский: Dzieje Polski średniowiecznej, т. Мен, б. 158.
  5. ^ С.Травковски: Bolesław III Krzywousty [in:] A. Garlicki (ред.): Poczet królów i książąt polskich, б. 89.
  6. ^ а б О.Бальцердің шежіресінде Вратислав II-нің таққа отыруы туралы айтылмайды, бірақ ол шежірелік шежірелермен берілген дәстүрлі датаны орналастырады Прага космостары (15 маусым 1086 ж.) Богемияның бірінші королінің таққа отыруына; О.Бальцер: Genealogia Piastów, б. 108. В.Новотный Майнц синодының сәуірдің аяғында немесе 1085 жылдың мамырында болғанын көрсетеді; В.Новотный: Ceske dejiny. Дииу мен актерлік құрамға кірдім 2. Бретислава мен Премысла І жасаймын, Прага 1912, б. 245. Ол Вратислав II-нің Богемия мен Польша королі ретінде таққа отыруы О.Балзер мен Прага Космасының хабарлауынша, 1086 жылы емес, синодтан кейін, 1085 жылы 15 маусымда өтті деп санайды. В.Мишкемен салыстырыңыз: Польша Чех корольдерінің тәжі Мұрағатталды 8 тамыз 2008 ж Wayback Machine (поляк тілінде) [24 тамыз 2009 ж.], 11–12, 27–29 бб.
  7. ^ а б Прага космаларын Князь Вратислав II-нің Польша королі ретінде таққа отыруы туралы растауды көптеген тарихшылар даулайды. Ортағасырлықтар мұны шежірешінің қателігі деп санайды; Лабуда: Korona мен infuła. Od monarchii do poliarchii, Краков: 1996, б. 13. ISBN  83-03-03659-9. Вратислав II-нің таққа отыруы туралы егжей-тегжейлі дәлел В.Мишке ұсынды: Польша Чех корольдерінің тәжі Мұрағатталды 8 тамыз 2008 ж Wayback Machine (поляк тілінде) [24 тамыз 2009 ж.], 11–29 б. М.Спорна мен П.Виербицки Космастың хабарламасы шынайы деп санайды. Польша королі ретінде Вратислав II императордың поляктар құрметіне деген егемендік туралы талаптан туындады (жанама, екінші дәрежелі); М.Спорна, П.Виербички: Słownik władców Polski мен trenden polskiego жасаймын, б.496.
  8. ^ Р. Гродецки, С. Зачоровский, Дж. Дебровский: Dzieje Polski średniowiecznej, т. I, 127–128 б.
  9. ^ М.Спорна, П.Виербички: Słownik władców Polski мен trenden polskiego жасаймын, б. 353; Баранский М.К.: Dynastia Piastów w Polsce, б. 175.
  10. ^ Гродецки, С.Зачоровский, Дж.Дебровский: Dzieje Polski średniowiecznej, т. Мен, б. 130.
  11. ^ О.Блейзер Збигневтің анасын Владислав I Германның әйелдерінің тізіміне қоспаған. Ян Вагилевич оған Крыстына деп ат қойды; О.Бальцер: Genealogia Piastów, б. 107. Т. Грудзинский 1080 жылға қарай Владислав I Герман әлі үйленбеген деп санайды. Керісінше, көптеген тарихшылар Збигневтің анасы князь Владиславтың бірінші әйелі болған деп мәлімдеді; К.Ясинский: Rodowód pierwszych Piastów, Poznań 2004, б. 164. ISBN  83-7063-409-5. Бүгінгі күні Збигневтің анасы Пржечава, Правджичтер отбасының мүшесі болғандығы кеңінен қабылданды; қараңыз А.Наврот (ред.): Энциклопедия тарихы, Краков 2007, б. 738. ISBN  978-83-7327-782-3.
  12. ^ Баранский М.К.: Dynastia Piastów w Polsce, б. 178.
  13. ^ Владислав I басқарған алғашқы жылдары поляктардың жағдайын күшейте отырып, ол Богемияға салық төлеуден бас тарта алады. Силезия. Баранский М.К.: Dynastia Piastów w Polsce, б. 179.
  14. ^ Әулие Джилеске табынушылық 11 ғасырдың бірінші жартысында Еуропада тез кеңейе бастады. Поляк жерлері діни қызметкерлер арқылы өтті немесе Сент-Гиль мен Сантьяго-де-Компостеллаға баратын қажылар; К.Малечинский: Bolesław III Krzywousty, 14-15 беттер.
  15. ^ Владислав поляктардың князі Құдайдың рақымымен және оның заңды әйелі Джудит Одилонға, қасиетті Гилес аббаты және оның барлық ағаларына кішіпейілділікпен терең құрметпен сөздерін жібереді. Сент-Джайлз өзгелерден қадір-қасиетімен, адалдығымен жоғары тұрғандығын және [адал адамдарға] көктен келген күшпен көмектесетінін біліп, біз оны сый-сияпатпен балалы болу ниеті үшін сыйлаймыз және біздің тілегіміз үшін қасиетті дұғаларыңызды сұраймыз.. Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum, т. Мен, қақпақ. ХХХ, 57-58 б.
  16. ^ XII ғасыр шежіресінде Әулие Гилздің табытында қандай да бір формадағы алтын бейнесі болғандығы туралы айтылады. J. ed. Виелард: La guide du pèlerin de Saint-Jacques de Compostelle, XII-wieczny przewodnik pielgrzymów ST. Гиллес, Сент-Джилз 1938; Баранский М.К.: Dynastia Piastów w Polsce, б. 179.
  17. ^ К.Малечинский: Bolesław III Krzywousty, б. 13.
  18. ^ а б Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum, т. II. қақпақ. I. б. 62.
  19. ^ а б Kosmasa Kronika Czechów., т. II, қақпақ. ХХХVI, 77-78 б.
  20. ^ 1637 жылы Джудиттің Краков соборындағы құлпытасқа оның қайтыс болған күні 1082 жылы 24 желтоқсанда қойылды, бұл барлық белгілі дереккөздерге қайшы келді. О.Бальцер: Genealogia Piastów., б. 104.
  21. ^ О.Бальцер: Genealogia Piastów., б. 119.
  22. ^ К.Ясинский: Rodowód pierwszych Piastów., б. 165, ескерту 59, б. 172.
  23. ^ К.Ясинский: Rodowód pierwszych Piastów., б. 167.
  24. ^ а б c К.Ясинский: Rodowód pierwszych Piastów., б. 166.
  25. ^ О.Бальцер: Genealogia Piastów., б. 103.
  26. ^ Винцентий Кадлубек өз жазбаларында Джудит пен Владислав I Германға патшайым және король атағын берді. В.Кадлубек: Kronika polska., т. II, қақпақ 22, 81-82 бб.
  27. ^ К.Ясинский: Rodowód pierwszych Piastów., б. 166. К.Малечинскиймен салыстырғанда: Большая Крезивостего туралы мәлімет., «Kwartalnik Historyczny», nº50, 442-445 бб.
  28. ^ Бұл датаны тергеуші кеңінен қолдады, ол үшін ол А.Биеловскийге К.Ясисскийге қарсы жақтады. Артықшылықтары: К. Ясиски: Rodowód pierwszych Piastów., б. 166.
  29. ^ а б К.Ясинский: Rodowód pierwszych Piastów., б. 186.
  30. ^ 1686 жылдан 1939 жылға дейін Венгрия Королі Стивеннің күні 2 қыркүйекте атап өтілді, ол 16 тамызда ауыстырылды. Варшавадағы Әулие Стефан шіркеуінің ресми сайты: Жаңа Стефан, Крол, 969–1038 (поляк тілінде) [2014 жылғы 13 шілдеде шығарылды].
  31. ^ К.Ясинский: Rodowód pierwszych Piastów., 164–165, 168 беттер.
  32. ^ К.Ясинский: Rodowód pierwszych Piastów., 185-187 б.
  33. ^ К.Ясинский: Rodowód pierwszych Piastów., б. 167, 185.
  34. ^ Космас латын терминін жиі қолданады тертио өледі қысқа мерзімді анықтау. К.Ясинский: Rodowód pierwszych Piastów., 186–187 бб.
  35. ^ О.Бальцер: Genealogia Piastów., б. 119; К.Ясинский: Rodowód pierwszych Piastów., 185-187 б.
  36. ^ а б c К.Ясинский: Rodowód pierwszych Piastów, б. 184.
  37. ^ К.Ясинский: Przydomek Bolesława Krzywoustego [ішінде:] Шежіре. Studia i materiały historyczne, т. VI, б. 143.
  38. ^ К.Малечинский: Bolesław III Krzywousty, 342-343 бб.
  39. ^ Monumenta Poloniae Historica (Помники dziejowe Polski), т. III, б. 68, 457, 626, 765.
  40. ^ Ян Длюгош: Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście, I том, б. 422. (поляк тілінде) Мұрағатталды 16 сәуір 2012 ж Wayback Machine [23 шілде 2014 ж. шығарылды].
  41. ^ Зерттеушілердің айтуы бойынша патологиялық ақаулар болған Төменгі жақ сүйектерінің гиперплазиясы. М.Спорна, П.Виербички: Słownik władców Polski мен trenden polskiego жасаймын, б. 66.
  42. ^ Р. Джаворски: Bolesław Krzywousty, w: Wadcy Polski (Рода Жекпосполитеймен берілген), б. 11.
  43. ^ Дж.Мачнички: Пржевротна тарихшысы Полский - 1795 року жасаңыз, б. 30.
  44. ^ Ян Длюгош: Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście, I том, б. 537. (поляк тілінде) Мұрағатталды 16 сәуір 2012 ж Wayback Machine [23 шілде 2014 ж. шығарылды].
  45. ^ Э.Ковальчик: Krzywousty - skaza moralna czy fizyczna, «Квартальник Историячни», № 101, 3-14 беттер.
  46. ^ Тағы бір көзқарасты К.Ясисски көрсетті, ол бұл лақап атын әдепсіздікке емес, физикалық кемістігі үшін алған болуы мүмкін деп тұжырымдады. К.Ясинский: Przydomek Bolesława Krzywoustego [ішінде:] Шежіре. Studia i materiały historyczne, т. VI, 138–146 бб.
  47. ^ Miesko Bolesłowowic-тің улануын Sieciech-ке жатқызады. М.Спорна, П.Виербички: Słownik władców Polski мен trenden polskiego жасаймын, б. 353; Ł. Пьерникарчик: Palatyn Sieciech (1080–1100) (поляк тілінде) [2014 жылғы 13 шілдеде шығарылды].
  48. ^ Збигнев, Болеслав дүниеге келгеннен кейін, Краков соборында болашақ діни кеңсеге оқуға жіберілді. Оның соттан шығарылуының артында Болеславтың анасы герцогиня Джудит тұрған шығар. К.Малечинский: Bolesław III Krzywousty., 22-23 бет.
  49. ^ П. Ксык-Гсиоровска: Збигнев, [in]: Пиастови. Leksykon биографиясы, Краков 1999, б. 72. ISBN  83-08-02829-2.
  50. ^ Р.Гродекки Збигневтің Кведлинбург аббаттылығына қуылуы граф Палатин Сицех пен герцогиня Джудит-Софияның арқасында болды деп санайды; Р. Гродецки, С. Зачоровский, Дж. Дебровский: Д.zieje Polski średniowiecznej, т. Мен, б. 129.
  51. ^ Миеско Болеславович пен Збигневтің құқығын қолдаған оппозиция екі ханзаданың таққа үміткер ретінде заңды түрде танылуын талап етті. С.Шзур: Historia Polski - średniowiecze, б. 117.
  52. ^ а б Р. Гродецки, С. Зачоровский, Дж. Дебровский: Dzieje Polski średniowiecznej, т. Мен, б. 128.
  53. ^ а б Ł. Пьерникарчик: Palatyn Sieciech (1080–1100) (поляк тілінде) [2014 жылғы 13 шілдеде шығарылды].
  54. ^ К.Малечинский: Bolesław III Krzywousty, б. 30.
  55. ^ С.Шзур Сицехтің поляк әкімшілігін күшпен енгізу жоспарлары Польшамен тез интеграциялануға мүмкіндік берді деп санайды; С.Шзур: Historia Polski - średniowiecze, 117–118 беттер.
  56. ^ М.Спорна, П.Виербички: Słownik władców Polski мен trenden polskiego жасаймын, б. 445.
  57. ^ Баранский М.К.: Dynastia Piastów w Polsce, б. 182.
  58. ^ К.Малечинский: Bolesław III Krzywousty, б. 26.
  59. ^ а б c г. Р. Гродецки, С. Зачоровский, Дж. Дебровский: Dzieje Polski średniowiecznej, т. Мен, б. 129.
  60. ^ Польшаға Збигневтің оралуына да қатысты Бретислав II, Богемия герцогы; Баранский М.К.: Dynastia Piastów w Polsce, 182-183 бб.
  61. ^ Л.Корчак: Wladysław I Герман [ішінде]: Пиастови. Leksykon биографиялық, Краков 1999, б. 65. ISBN  83-08-02829-2.
  62. ^ Збигневтің босатылуы тағайындау кезінде болды Гнезно соборы; Баранский М.К.: Dynastia Piastów w Polsce, б. 183.
  63. ^ Р. Гродецки, С. Зачоровский, Дж. Дебровский: Dzieje Polski średniowiecznej, т. Мен, б. 131.
  64. ^ М.Балабан: Historia i literatura żydowska ze szczególnym uwzględnieniem historii Żydów w Polsce, т. I-III, Lwów 1925, б. 72.
  65. ^ К.Малечинскийдің айтуы бойынша, 1093 жылы Болеслав пен Збигнев бөлінген аудандарды алды, ал князьдықтың алғашқы бөлінуі бірнеше жылдан кейін басталды; К.Малечинский: Bolesław III Krzywousty, 34-35 бет. 1093 жылы мен Владислав мойындадым, басқалармен қатар, беру Клодзко Болеславқа (гипотеза Г. Лабуда ұсынған). Р.Гладкевич (ред.): Kłodzko: dzieje miasta. Клодзко 1998, б. 34. ISBN  83-904888-0-9.
  66. ^ С.Шзур: Historia Polski - średniowiecze, б. 119.
  67. ^ Збигнев ол әкесі қайтыс болғаннан кейін Мазовияны басқаруы керек. Бұл округ Болеслав мұраға қалдырған қалалармен бірге (Вроцлав, Краков және Сандомирц) болашақ бақылауды және мемлекетке толық билікті қамтамасыз етуі керек еді. Р. Гродецки, С. Зачоровский, Дж. Дебровский: Dzieje Polski średniowiecznej, т. I, 131-132 бб.
  68. ^ Тарихшылар елді бөлуге қатысты әртүрлі көзқарастар ұсынды. Р.Гродекки бірінші бөліну Владислав I кезінде (1097–98 ж.ж.), ал екінші қайтыс болғаннан кейін 1102 ж. Гнезно архиепископы Мартин I арбитражы кезінде болған деп ойлайды. Р. Гродецки, С. Зачоровский, Дж. Дебровский: Dzieje Polski średniowiecznej, т. I, pp- 131-135. Г.Лабуда бұл бөлініс 1097 жылы болған деп санайды, бірақ Болеслав 12 жылды аяқтаған кезде ғана. Лабуда: Korona i infuła. Od monarchii do poliarchii, Краков: 1996, 16-69 бет. ISBN  83-03-03659-9. К.Малечинский бірінші бөліну күнін шамамен 1099 жыл деп белгіледі. Я.Вирозумский: 1505. һуңғы һуңғы .ыу .ар, Варшав 1984, б. 101. ISBN  83-01-03732-6.
  69. ^ а б c С.Шзур: Historia Polski - średniowiecze, б. 120.
  70. ^ Баранский М.К.: Dynastia Piastów w Polsce, б. 184.
  71. ^ Бұл оқиғалар, басқалармен қатар, Zdzisław S. Pietras басылымында сипатталған »Bolesław Krzywousty«. Z. S. Pietras қараңыз: Bolesław Krzywousty, Cieszyn 1978, 45-60 бб.
  72. ^ Владислав I-нің бұл қақтығысқа сылтауы Богемияға салық төлеуде ереженің болмауы болды. Бретислав II үшін Камиен мен Барда жоғалған. К.Малечинский: Bolesław III Krzywousty, б. 28.
  73. ^ Kosmasa Kronika Czechów, т. III, қақпақ. IX, б. 97.
  74. ^ П. Ясиеника: Polska Piastów, б. 116.
  75. ^ Z. S. Pietras: Bolesław Krzywousty, б. 58.
  76. ^ а б П. Ясиеника: Polska Piastów, Варшава, 2007, б. 117.
  77. ^ Stanisław Szczur: Historia Polski: Średniowiecze – Krakow, 2008, pp.121
  78. ^ K. Maleczyński:Bolesław Krzywousty: Zarys Panowania, Krakow: 1947, pp. 53–56.
  79. ^ T. Manteuffel believed that Zbigniew tried to play the role of tutor of his younger half-brother. See T. Manteuffel: Polska wśród nowych państw Europy [in:] T. Manteuffel (ed.), Polska pierwszych Piastów. Państwo, społeczeństwo, kultura., б. 34. S. Szczur felt that the issue was a matter of overlordship. S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze., б. 121. R. Grodecki thought that the principle of Seniorate was most accepted. The equality of both rulers came only in 1106. R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej, т. I, pp. 135–136. A different view is presented by G. Labuda, who pointed out that Zbigniew maintained the equality of rule between both districts since the division of 1102. G. Labuda: Korona i infuła. Od monarchii do poliarchii, 16-17 беттер.
  80. ^ а б M. K. Barański: Dynastia Piastów w Polsce, Warsaw 2008, p. 193.
  81. ^ M. K. Barański: Dynastia Piastów w Polsce, Warsaw 2008, p. 194.
  82. ^ S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze, б. 121.
  83. ^ M. K. Barański: Dynastia Piastów w Polsce, Warsaw 2008, pp. 193–194.
  84. ^ а б M. K. Barański: Dynastia Piastów w Polsce, Warsaw, 2008, p. 195.
  85. ^ R. Drogi: Państwo Czeskie Przemyślidów (historia Czech, cap. III, t. 1) (поляк тілінде) [retrieved 13 July 2014].
  86. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego. Krakow, 2003, pp. 62.
  87. ^ M. K. Barański: Dynastia Piastów w Polsce, 195-196 бб.
  88. ^ а б M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego, б. 62.
  89. ^ M. K. Barański: Dynastia Piastów w Polsce, б. 196.
  90. ^ M. K. Barański: Dynastia Piastów w Polsce, 196-197 бб.
  91. ^ M. K. Barański: Dynastia Piastów w Polsce, б. 197.
  92. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, 59-60 б.
  93. ^ M. K. Barański: Dynastia Piastów w Polsce, 198-199 бет.
  94. ^ M. K. Barański: Dynastia Piastów w Polsce, б. 199.
  95. ^ а б R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej, т. Мен, б. 137.
  96. ^ а б c S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze, б. 122.
  97. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 65.
  98. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej, т. I, pp. 136–137.
  99. ^ The date was given by Cosmas of Prague. At the news of the rebellion Bořivoj II (who was in the Congress of Merseburg) complained to Emperor Henry V and request his intervention. Z. S. Pietras: Bolesław Krzywousty. Cieszyn, 1978, pp. 90–91
  100. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 68.
  101. ^ а б M. K. Barański: Dynastia Piastów w Polsce, б. 201.
  102. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego, б. 63.
  103. ^ а б M. K. Barański: Dynastia Piastów w Polsce, б. 202.
  104. ^ а б R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej, т. I , p. 141.
  105. ^ Wincenty Kadłubek: Kronika polska, т. III, cap. 18, pp. 133–138. See also K. Kmąk: Wojna polsko-niemiecka 1109 (in Polish) [retrieved 15 July 2014].
  106. ^ а б c K. Kmąk: Wojna polsko-niemiecka 1109 (in Polish) [retrieved 15 July 2014].
  107. ^ M. K. Barański: Dynastia Piastów w Polsce, 203–204 б.
  108. ^ Wincenty Kadłubek describes this battle following the reports of Gallus Anonymus. However, at the end of the 19th century, historians recognized Kadłubek's relate as unreliable, as reflected, inter alia, [in:] S. Orgelbrand: Encyklopedia Powszechna, т. XII, Od Polska do Rohan, б. 406.
  109. ^ "S. Orgelbranda Encyklopedia Powszechna", Warsaw 1902, vol. XII, page 406
  110. ^ M. Kaczmarek, "Bitwa na Psim Polu", in: Encyklopedia Wrocławia, Wrocław 2000
  111. ^ M. K. Barański: Dynastia Piastów w Polsce, б. 207.
  112. ^ Tomasz Ga̜sowski, Jerzy Ronikier, Zdzisław Zblewski: Bitwy polskie. Leksykon, Editorial Znak, 1999.
  113. ^ Probably in this treaty was stipulated that Zbigniew received Sieradz as a fief. P. Ksyk-Gąsiorowska: Збигнев, [in:] S. Szczur, K. Ożóg (ed.), Piastowie. Leksykon biograficzny, б. 75.
  114. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem, б. 25.
  115. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem, 39-40 бет.
  116. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem, б. 13, 46.
  117. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem, б. 38.
  118. ^ The date of Zbigniew's blinding is disputed. Cosmas of Prague favored the year 1110 (Kosmasa Kronika Czechów, т. III, cap. XXXIV. б. 115); for the year 1111 are in favor L. Giesebrecht: Wendische Geschichte aus den Jahren 780–1182, б. 176 and M. Gumblowicz: Zur Geschichte Polens im Mittelalter. Zwei kritische Untersuchunden über die Chronik Baldwin Gallus. Aus dem Nachlass des Verfassers herausgegeben, б. 94; for the year 1112 are in favor O. Balzer: , p. 117, S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze, б. 124 and T. Tyc: Zbigniew i Bolesław [ішінде:] Arcybiskup Marcin i Gniezno, б. 23; for a time between 1112 and 1113 are in favor R. Grodecki, [in:] Gallus Anonymous: Kronika polska, pp. 28–29, M. Plezia, [in:] Gallus Anonymous: Kronika polska, б. 38; and for the year 1113 is in favor K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, 70-75 б.
  119. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem, б. 144.
  120. ^ T. Tyc: Zbigniew i Bolesław [ішінде:] Arcybiskup Marcin i Gniezno, pp. 30–40.
  121. ^ Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum, т. III, cap. XXV, p. 158.
  122. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem, б. 145; K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, 76-77 б.
  123. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem, б. 183.
  124. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej, т. Мен, б. 142. According to Maleczyński, any agreement between Bolesław and King Coloman was signed during this trip. Witnessing this was Bolesław's later pilgrimage to the tomb of Saint Прага қаласының Адальберті, where he gave numerous gifts to the clergy and mint commemorative coins. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 77.
  125. ^ а б Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum, б. 161.
  126. ^ During the Hungarian pilgrimage, according to Gallus Anonymous in his Chronicle: (...)despite the fact that he ruled over some no principality, but over a great Kingdom (in terms of Bolesław III Wrymouth) and that he was in uncertain peace, from various hostile Christian and pagan peoples, they entrusted themselves and their Kingdom in defense of the power of God(...). This piece, which focuses on devotion to the care of the Apostolic See of lands belonging to the Prince (following the rerms of the previous Dagome iudex ), has not been approved by Polish medievalists. Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum, б. 159.
  127. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 77.
  128. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego, б. 501; B. Snoch: Protoplasta książąt śląskich, б. 13.
  129. ^ S. Arnold: Historia Polski do połowy XV wieku, б. 29.
  130. ^ Western Pomerania, rich principality ruled by Вартислав I. Сағасы Одер river and the lands of the lower and upper areas were also a matter of interest to German and Danish margraves, so Bolesław must be also interested in them. S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze, б. 124.
  131. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej, т. I, pp. 143–144.
  132. ^ According to O. Balzer, Zbyslava of Kiev died between 1109 and 1112. O. Balzer: Genealogia Piastów, б. 121.
  133. ^ Ричеза және Sophia of Berg, Salomea's sisters, are the wives of Vladislaus I and Otto II the Black, respectively. S. Trawkowski: Bolesław III Krzywousty [in:] A. Garlicki (ed.) Poczet królów i książąt polskich, pp. 80–89.
  134. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, 141–142 бб.
  135. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 158.
  136. ^ In 1116 there was another great expedition to Eastern Pomerania. Bolesław had a difficult victory, but didn't join this area to Poland. A. Marzec: Bolesław III Krzywousty, [in:] S. Szczur, K. Ożóg (ed.), Piastowie. Leksykon biograficzny, б. 81.
  137. ^ The Rocznik kapituły krakowskiej indicates in 1117 that voivode Skarbimir rebelled against Bolesław and was blinded.
  138. ^ а б c B. Snoch: Protoplasta książąt śląskich, б. 17.
  139. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, 157–158 беттер.
  140. ^ This theory is supported, among others, by M. K. Barański: Dynastia Piastów w Polsce, б. 202; J. Bieniak: Polska elita polityczna XII wieku (Część II. Wróżda i zgoda), [in:] Kuczyński K. (ed.), Społeczeństwo Polski średniowiecznej, т. III, pp. 51–52. Others historians, however, believed that the origin of Skarbimir's rebellion as a result of an Act of Succession as only speculative. S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze, 127–128 б. The theory of J. Bieniak is further criticized by M. Dworsatschek: Wladysław II Wygnaniec, б. 37.
  141. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego, б. 64.
  142. ^ а б c г. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, pp. 212–214; A. Jóźwik: Grodzisko w Czermnie (поляк тілінде) Мұрағатталды 25 July 2014 at the Wayback Machine [retrieved 17 July 2014].
  143. ^ а б Полное собранiе русскихъ лѣтописей, т. 2: Ипатiевская лѣтопись, б. 8.
  144. ^ Полное собранiе русскихъ лѣтописей, т. 7: Лѣтопись по Воскресенскому списку, б. 24.
  145. ^ Полное собранiе русскихъ лѣтописей, т. 1: Лаврентiевская и Троицкая лѣтописи, б. 128.
  146. ^ In his second marriage, Yaroslav married with Sophia, Bolesław's half-sister.
  147. ^ а б Полное собранiе русскихъ лѣтописей, т. 7: Лѣтопись по Воскресенскому списку, б. 25.
  148. ^ Members of the Rostislavich branch of the Rurikid dynasty, Princes Volodar және Vasilko gained political autonomy at the end of the 11th century and beginning of the 12th century and fought for their independence from Kiev, but, unable to stop the combined forces of Grand Prince Свиатопольк II Киев және король Венгрия Коломанасы, finally were defeated and Vasilko was captured and blinded. J. Ochmański: Dzieje Rosji do roku 1861, б. 50.
  149. ^ а б S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze, б. 125. Jan Długosz placed this event in 1122 and again in 1134, where his reports about the kidnapping story appears Volodar captured by Piotr Włostowic. The chronicler mistaken the name of the kidnapped Volodar with Yaropolk. Jan Długosz: Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście, т. Мен, б. 499, 521–523. (поляк тілінде) Мұрағатталды 16 сәуір 2012 ж Wayback Machine [retrieved 17 July 2014].
  150. ^ Полное собранiе русскихъ лѣтописей, т. 2: Ипатiевская лѣтопись, б. 9.
  151. ^ For this date is in favor J. Spors [in:] J. Spors: Studia nad wczesnośredniowiecznymi dziejami Pomorza Zachodniego XII-połowa XIII w., б. 119.
  152. ^ E. Rymar: Rodowód książąt pomorskich, б. 98.
  153. ^ I. Ihnatowicz, A. Mączak, B. Zientara: Społeczeństwo polskie od X do XX wieku, 55-56 бет.
  154. ^ а б c г. e O. Baranowska: Pomorze Zachodnie – moja mała ojczyzna, 40-42 бет.
  155. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 154.
  156. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 155.
  157. ^ One mark of silver was equal to 240 денарий. A. Czubinski, J. Topolski: Historia Polski, Ossolineum 1989, p. 39.
  158. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej, т. I, pp. 144–145.
  159. ^ а б c L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza, б. 39.
  160. ^ а б c Дж. Szymański: Książęcy ród Gryfitów, б. 381.
  161. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, 155–156 бб.
  162. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej, т. Мен, б. 145.
  163. ^ L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza, 34-35 бет.
  164. ^ L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza, б. 38.
  165. ^ а б J. Kłoczowski: Młodsza Europa. Europa Środkowo-Wschodnia w kręgu cywilizacji chrześcijańskiej średniowiecza, б. 35.
  166. ^ According to sources Otto christianized even the towns of Gartz, Niekładz, Kłodkowo, Колобжег және Белогард. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 176.
  167. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego, б. 64; J. Krzyżaniakowa: Rola kulturalna Piastów w Wielkopolsce [in:] R. Heck (ed.), Piastowie w dziejach Polski, б. 181.
  168. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej, т. Мен, б. 147.
  169. ^ L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza, 52-54 б.
  170. ^ а б c Kyra Inachim: Die Geschichte Pommerns, Hinstorff Rostock, 2008, p. 17, ISBN  978-3-356-01044-2
  171. ^ Norbert Buske: Поммерн, Helms Schwerin 1997, p. 11, ISBN  3-931185-07-9
  172. ^ The Polish-Danish expedition to the island of Wolin and Usedom is mentioned by Saxo Grammaticus. E. Rymar: Rodowód książąt pomorskich, б. 98.
  173. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej, т. I, pp. 148–149.
  174. ^ On 14 October 1140 Рим Папасы Иннокентий II formally invested Adalbert as Bishop of Pomerania in Wolin. The Bishopric was erected in 1124 in Wolin by Wartislaw I and Otto of Bamberg. E. Rymar: Rodowód książąt pomorskich, 102-103 бет.
  175. ^ Archbishop Norbert tried to take over the Bishopric of Poznań and incorporated under the suzerainty of the Archbishopric of Magdeburg. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 301.
  176. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 303.
  177. ^ Ph. Jaffé: Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII, cap. Мен, б. 860, nr 7629. Text of the Bull Sacrosancta Romana was published [in:] Codex diplomaticus majoris Polonia, vol. 1, nr 6 (латын тілінде) [retrieved 19 July 2014].
  178. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, pp. 303–304.
  179. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej, т. I, pp. 151–153.
  180. ^ Around 1127, Magnus married Рыкса, Bolesław's eldest daughter
  181. ^ E. Kosiarz: Wojny na Bałtyku X-XIX w., б. 38.
  182. ^ а б c W. Czapliński, A. Galos, W. Korta: Historia Niemiec, б. 138.
  183. ^ W. Czapliński, A. Galos, W. Korta: Historia Niemiec, б. 137.
  184. ^ L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza, б. 68.
  185. ^ L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza, б. 69.
  186. ^ а б L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza, б. 70.
  187. ^ The hypothesis about the Polish ruler paying homage to Germany was undermines by K. Maleczyński, who pointed that in this way Bolesław retained the sovereignty over his Pomeranian lands. The Annals of Magdeburg, which reported this information, added a note with the year 1113 (Congress in Merseburg), who is considers reliable. It shall give the fact that any other German or Bohemian sources doesn't mention this event. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, pp. 239–246. On the other hand S. Szczur, referring to the Жылнамалар, indicates that the Polish prince acknowledged the sovereignty of the Emperor not only for Western Pomerania and Rügen, but also for Poland. S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze, б. 126.
  188. ^ Kyra T. Inachin: Die Geschichte Pommerns, Hinstorff Rostock, 2008, б. 17, ISBN  978-3-356-01044-2: "Mit dem Tod Kaiser Lothars 1137 endete der sächsische Druck auf Wartislaw I., und mit dem Ableben Boleslaw III. auch die polnische Oberhoheit."
  189. ^ The authenticity of the only known copy of this Bull is disputed. According to K. Maleczyński this was a forgery made after 1139. He believes that the 7 July 1136 issued document for the Archbishopric of Gniezno indeed was only a privilege, as evidenced by not only by the names of the Cardinals signed there, but also by the fact that the Bull bears the stamp who originally belonged to Pope Innocent II. This document, however, later widened at the law firm of Gniezno new church property as collateral against greed lay people, hence the current text can even deviate significantly from the original 1136 text. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, pp. 309–310, 311. Compare [with]: K. Maleczyński: W kwestii autentyczności bulli gnieźnieńskiej z r. 1136., reprint, [in:] K. Maleczyński: Studia nad dokumentem polskim, pp. 170–188. The authenticity of the Bull, in turn, was defended by H. Łowmiański: Początki Polski: polityczne i społeczne procesy kształtowania się narodu do początku wieku XIV, т. VI, cap. 1, pp. 337–343; There is also a summary of the sources of the years 1937–1975.
  190. ^ Ph. Jaffé: Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII.. Cz. I. s. 872, nr 7785. Tekst bulli Ex commisso nobis a Deo opublikowany został, [w:] Codex diplomaticus majoris Polonia, T. 1, nr 7 (łac.). [dostęp 16 grudnia 2009].
  191. ^ L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza, б. 71.
  192. ^ At the same time fell a plan to appoint two other Pomeranian dioceses. R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej, т. Мен, б. 152.
  193. ^ а б S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze, б. 127.
  194. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej, т. Мен, б. 154.
  195. ^ L. Fabiańczyk: , p. 74.
  196. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, 187-188 бб.
  197. ^ A wide scientific discussion over the death of Zbyslava was presented in the work of K. Kollinger. See K. Kollinger: The problem of food in 1109, Zbyslava's death and the Polish-Kievan alliance in 1102–1114, pp. 42–46 (поляк тілінде) [retrieved 13 September 2009].
  198. ^ O. Balzer: Genealogia Piastów, б. 121; K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, б. 189.
  199. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 312.
  200. ^ P. Jasienica: Polska Piastów, б. 127; A. Marzec: Bolesław III Krzywousty, [in:] S. Szczur, K. Ożóg (ed.), Piastowie. Leksykon biograficzny, б. 84; S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze, б. 132.
  201. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 314.
  202. ^ K. Jasiński: Rodowód Piastów śląskich, cap. I, pp. 57–58.
  203. ^ Сәйкес Latopis hipacki (the only reliable early source who mentioned her), doesn't give her name. In older literature, however, was assumed that her name was Judith, for example J. Żylińska: Piastówny i żony Piastów. pp. 99, 113. M. Spórna and P. Wierzbicki, however, confirmed the existence of this daughter but her name is unknown; see M. Spórna and P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego, pp. 501–502.
  204. ^ Полное собранiе русскихъ лѣтописей, т. 2: Ипатiевская лѣтопись, б. 10.
  205. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, б. 207.
  206. ^ This hypothesis was formulated by J. Bieniak and supported by K. Jasiński. K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, б. 207.
  207. ^ Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum, т. II, cap. 40, p. 108.
  208. ^ O. Balzer: Genealogia Piastów, pp. 135–136.
  209. ^ а б K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, 315–316 бб.
  210. ^ O. Balzer indicates that marriage of Bolesław and Salomea was concluded in 1113. O. Balzer: Genealogia Piastów, 122–123 бб. K. Maleczyński, however, believes that this marriage took place in late March–July 1115. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 313. K. Jasiński was in favor of J. Bieniak, who indicates that the marriage occurred in the first two months of 1115. K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, 190–191 бб.
  211. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, 313–314 бб.
  212. ^ а б K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, б. 209.
  213. ^ а б K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 316.
  214. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, б. 211, 214.
  215. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, pp. 217–218; O. Balzer, Genealogia Piastów, 2nd edition, Kraków 2005, p. 270, placed her birth around 1118.
  216. ^ It's possible that there was no actual marriage -The Annalista Saxo uses the phrase "was married to" (in Latin desponsata fuit in the sentence: Huic desponsata fuit filia ducis Polanorum); GH Pertz: Annalista Saxon in Chronica et annales Aevi Salici (Monumenta Historica Germaniae) Мұрағатталды 25 September 2017 at the Wayback Machine (in Latin), vol. VI. б. 768. [retrieved 19 May 2014].
  217. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, 217–218 бб.
  218. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, б. 222.
  219. ^ Jan Długosz: Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście, т. Мен, б. 499 (in Polish) Мұрағатталды 16 сәуір 2012 ж Wayback Machine [retrieved 21 July 2014].
  220. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, б. 246.
  221. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, pp. 224–228.
  222. ^ Полное собранiе русскихъ лѣтописей, т. 2: Ипатiевская лѣтопись, б. 14.
  223. ^ а б c г. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 317.
  224. ^ Jan Długosz: Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście, т. I, pp. 509–510 (in Polish) Мұрағатталды 16 сәуір 2012 ж Wayback Machine [retrieved 21 July 2014].
  225. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, 234–235 бб.
  226. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 334.
  227. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, 251–253 бб.
  228. ^ а б K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, p. 318.
  229. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, 255–258 бб.
  230. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, 248–249 беттер.
  231. ^ Jan Długosz: Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście, т. Мен, б. 509, 535–536 (in Polish) Мұрағатталды 16 сәуір 2012 ж Wayback Machine [retrieved 21 July 2014].
  232. ^ K. Maleczyński says she was engaged to Yaroslav Vsevolodovich. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 318.
  233. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, 261–263 бб.
  234. ^ D. Dąbrowski: Genealogia Mścisławowiczów, 225-228 беттер.
  235. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, б. 265.
  236. ^ O. Balzer: Genealogia Piastów, б. 123, 138–143, 152–153.
  237. ^ Among historians who refuted her Piast origin are Stanisław Kętrzyński, Karol Maleczyński and Gerard Labuda. See: K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, б. 208.
  238. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 315.
  239. ^ This view was formulated by J. Bieniak. He also pointed that Sophia and Bishop Mateusz would belonged to the Leszczyców family. See also K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów, б. 223.
  240. ^ K. Maleczyński points out that there is no way to resolve the issue of Sophia's parentage. The Rocznik świętokrzyski dawny reported Sophia's death on 10 October 1136, while the Obituary of Zwiefalten from the manuscript of Cividale recorded her death on 11 October 1136, naming her a Polish princess. Thus, Sophia could be Bolesław's daughter, or a close relative. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 316.
  241. ^ O. Balzer: Bolesław III Krzywousty, 122–123 бб.
  242. ^ а б S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze, б. 128.
  243. ^ G. Labuda: Testament Bolesława Krzywoustego [in:] A. Horst. (ред.), Opuscula Casimiro Tymieniecki septuagenario dedicata, б. 178; J. Bieniak: Polska elita polityczna XII wieku (Część II. Wróżda i zgoda), [in:] Kuczyński K. (ed.), Społeczeństwo Polski średniowiecznej, т. III, б. 52.
  244. ^ S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze, б. 127. According to J. Bienak the Testament was drawn up during the Christmas celebrations of 1117. J. Bieniak: Polska elita polityczna XII wieku (Część II. Wróżda i zgoda), [in:] K. Kuczyński (ed.), Społeczeństwo Polski średniowiecznej, т. III, pp. 51–52. The theory of Bienak was criticized by M. Dworsatschek. M. Dworsatschek: Wladysław II Wygnaniec, б. 37.
  245. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, б. 302. The abolition of the Seniorate Principle occurred during the Congress of Łęczyca in 1180. In that meeting, the Lesser Poland domains were given to Casimir II as hereditary fief. R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej, т. Мен, б. 183. The decisions of the Congress were further approved by Рим Папасы Александр III on 28 March 1181. A. Bielowski (ed.): Monumenta Poloniae Historica (поляк тілінде), б. 401, compare editor 1, p. 401.
  246. ^ а б A. Śmiech: Testament Bolesława Krzywoustego (in Polish) [retrieved 22 July 2014].
  247. ^ E. Rymar: Primogenitura zasadą regulującą następstwo w pryncypat w ustawie sukcesyjnej Bolesława Krzywoustego, "Śląski Kwartalnik Historyczny Sobótka", no 1 (48), pp. 10–15, 1993.
  248. ^ Issues about the principate-seniority rules after Bolesław's death were further revised in the publication of A. Śmiecha, Testament Bolesława Krzywoustego. Жылы Statut o sukcesji władzy w Polsce the author presents the views of Polish medieval studies. A. Śmiech: Testament Bolesława Krzywoustego (in Polish) [retrieved 22 July 2014]. See also [in:] S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze, б. 128.
  249. ^ M. Kantecki argued that Bolesław described the heritability of the Seniorate Province. This view was supported by W. Kętrzyński. The arguments of M. Kantecki met with criticism between contemporary medieval studies. E. Rymar: Primogenitura zasadą regulującą następstwo w pryncypat w ustawie sukcesyjnej Bolesława Krzywoustego, "Śląski Kwartalnik Historyczny Sobótka", no 1 (48), pp. 4–5, 1993.
  250. ^ P. Jasienica: Polska Piastów, б. 127.
  251. ^ Modern medievalist historians pointed that Sieradz and Łęczyca were not included in the territorial district of the Seniorate Province. A. Śmiech: Өсиет Bolesława Krzywoustego (поляк тілінде) [22 шілде 2014 ж. шығарылды].
  252. ^ А.Марзек: Bolesław III Krzywousty, [жылы:] С.Шзур, К.Огог (ред.), Пиастови. Leksykon биографиялық, б. 84; К.Малечинский: Bolesław III Krzywousty, б. 328.
  253. ^ С.Шзур: Historia Polski - średniowiecze, б. 132.
  254. ^ а б c Р. Гродецки, С. Зачоровский, Дж. Дебровский: Dzieje Polski średniowiecznej, т. Мен, б. 155.
  255. ^ Лабуда: Korona i infuła. Od monarchii do poliarchii, б. 18.
  256. ^ Г.Лабуда Болеслав Агеда провинциясын құрды деп санайды, ол өз кезегінде аға округпен бірге барлық ұлдарына, стажына сәйкес, өтті. Лабуда: Өсиет Bolesława Krzywoustego [жылы:] А. Хорст (ред.), Opuscula Casimiro Tymieniecki septuagenario dedicata, б. 193.
  257. ^ Қазіргі ортағасырлық тарихшылардың айтуы бойынша Генри өз домендерін тек 1146 жылы алады. Өсиет Bolesława Krzywoustego (поляк тілінде) [22 шілде 2014 ж. шығарылды]. Г.Лабуда, Болеслав елді үш емес, төрт ұлы деп бөлді деп санады: Владислав II, Больеслав IV және Миеско III. Лабуда: Өсиет Bolesława Krzywoustego [жылы:] А. Хорст (ред.), Opuscula Casimiro Tymieniecki septuagenario dedicata, б. 193.
  258. ^ К.Бучек: Jeszcze o testamencie Bolesława Krzywoustego, «Пржегль История», № 60, 621–639 бб .; Лабуда: Өсиет Bolesława Krzywoustego [жылы:] А. Хорст (ред.), Opuscula Casimiro Tymieniecki septuagenario dedicata, б. 193.
  259. ^ С.Шзур: Historia Polski - średniowiecze, б. 130.
  260. ^ Бұл көзқараспен Э.Рымар келіспейді. Э. Рымарды қараңыз: Bolesława Krzywoustego және ustawie sukcesyjnej prescipat prastіpstwo następstwo реттелуі, «Śląski Kwartalnik Historyczny Sobótka», № 1 (48), 9-10 бб, 1993 ж.
  261. ^ С.Шзур: Historia Polski - średniowiecze, б. 131.
  262. ^ Б. Зиентара: Wladysław II Wygnaniec, [in:] Poczet królów i książąt polskich, б. 90.
  263. ^ Р.Гродекки ұсынған кішігірім аумақтық бірліктер ретінде провинциялар ішіндегі кастелландық және ополалық бөлініс. Р. Гродецки, С. Зачоровский, Дж. Дебровский: Dzieje Polski średniowiecznej, т. Мен, б. 199.
  264. ^ а б c С.Шзур: Historia Polski - średniowiecze, б. 150.
  265. ^ а б c г. Дж.Топольский (ред.): 1501. Дәрігер полски, 141–142 бб.
  266. ^ а б С.Шзур: Historia Polski - średniowiecze, б. 151.
  267. ^ Т.Лалик: Społeczne gwarancje bytu [жылы:] Дж. Довиат (ред.), Kultura Polski średniowiecznej X-XIII ғ, б. 145.
  268. ^ С.Шзур: Historia Polski - średniowiecze, 149-150 бб.
  269. ^ Т.Лалик: Społeczne gwarancje bytu [жылы:] Дж. Довиат (ред.), Kultura Polski średniowiecznej X-XIII ғ, б. 146.
  270. ^ а б Р. Гродецки, С. Зачоровский, Дж. Дебровский: Dzieje Polski średniowiecznej, т. Мен, б. 197.
  271. ^ Т.Лалик: Społeczne gwarancje bytu [жылы:] Дж. Довиат (ред.), Kultura Polski średniowiecznej X-XIII ғ, б. 147.
  272. ^ Баранский М.К.: Dynastia Piastów w Polsce, 240-250 б.
  273. ^ И.Ихнатович, А.Мчакак, Б.Зиентара: Społeczeństwo polskie od X do XX wekeku, б. 65.
  274. ^ Дереккөздер бұл әр түрлі топтардың санын көрсетпеген. Т.М.Новак, Дж.Виммер: Historia oręża polskiego 963–1795, б. 67.
  275. ^ а б Л.Ратайчик (ред.): Historyczny rodowód polskiego marosoniału wojskowego, б. 351.
  276. ^ И.Ихнатович, А.Мчакак, Б.Зиентара: Społeczeństwo polskie od X do XX wekeku, б. 47.
  277. ^ Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum, т. III, қақпақ. 23, б. 149.
  278. ^ Т.М.Новак, Дж.Виммер: Historia oręża polskiego 963–1795, б. 20, 22.
  279. ^ Т.М.Новак, Дж.Виммер: Historia oręża polskiego 963–1795, б. 66.
  280. ^ Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum, т. II, қақпақ. 5, б. 69.
  281. ^ Баранский М.К.: Dynastia Piastów w Polsce, 250–256 бет.
  282. ^ С.Арнольд: Historia Polski do XVII wieku, б. 37.
  283. ^ а б С.Шзур: Historia Polski - średniowiecze., 152–154 б.
  284. ^ Баранский М.К.: Dynastia Piastów w Polsce, б. 251.
  285. ^ Бірінші мөр, егжей-тегжейлі зерттеулер негізінде, Владислав І Германға берілді. М. Андралойч, В. Андрайлож: Nie .niło się historykom (поляк тілінде). [2014 жылғы 26 шілдеде алынды]; Ф. Пиекосиски: Najdawniejszy құжаты, Wiadomości Numizmatyczno-Archeologiczne, т. IV, 1899-1902. б. 493.
  286. ^ а б С.Сучодольски: Nowe (mazowieckie) znalezisko bulli Bolesława Krzywoustego i problemy ołowianych pieczęci we wczesnośredniowiecznej Polsce, p. 1 (поляк тілінде). [26 шілде 2014 ж. шығарылды].
  287. ^ а б c М. Андралойч, В. Андрайлож: Bules księcia Bolesława Krzywoustego (поляк тілінде) [26 шілде 2014 ж. шығарылды].
  288. ^ Булла - жоғары дәрежелі мөр. Ежелгі Римнен бастап, орта ғасырларда кеңседе және византиялық мәдени әсері бар аймақтарда, соның ішінде Киев Русінің княздықтары жиі қолданылған: осы аймақтан сақталған ең көне Булла 10 ғасырдың екінші жартысынан бастап белгіленді, соның ішінде герцог Святославтың Булла. М. Андралойч, В. Андрайлож: Nie .niło się historykom (поляк тілінде) [26 шілде 2014 ж. шығарылды].
  289. ^ а б М. Андралойч, В. Андрайлож: Nie .niło się historykom (поляк тілінде) [26 шілде 2014 ж. шығарылды].
  290. ^ С.Сучодольски: Denar w kalecie, ауру. nr 16.
  291. ^ С.Сучодольски: Nowe (mazowieckie) znalezisko bulli Bolesława Krzywoustego i problemy ołowianych pieczęci we wczesnośredniowiecznej Polsce, p. 2018-04-21 121 2 (поляк тілінде) [26 шілде 2014 ж. шығарылды].
  292. ^ С.Сучодольски: Nowe (mazowieckie) znalezisko bulli Bolesława Krzywoustego i problemy ołowianych pieczęci we wczesnośredniowiecznej Polsce, p. 3 (поляк тілінде) [26 шілде 2014 ж. шығарылды].
  293. ^ а б В.Гарбачевский: Polska: Epoka denarowa w mennictwie polskim (поляк тілінде) Мұрағатталды 2 ақпан 2012 ж Wayback Machine [26 шілде 2014 ж. шығарылды].
  294. ^ Ескі әдебиеттерде бұл брактеатты атауымен жіктейтін көзқарас болды айыпты. В.Гарбачевский: Polskie monety kruszcowe od X wieku, б. 6 Мұрағатталды 23 тамыз 2013 ж Wayback Machine (поляк тілінде) [26 шілде 2014 ж. шығарылды]; М.Гумовский: Podręcznik numizmatyki polskiej, б. 25.
  295. ^ А.Миколайчиктің айтуы бойынша бұл брактеат 1135 жылы ғана соғылған. М. Фолварняк: Pierwsze polskie brakteaty. Poglądy na ich temat w ujęciu historycznym (поляк тілінде) [26 шілде 2014 ж. шығарылды].
  296. ^ В.Гарбачевский: Polskie monety kruszcowe od X wieku, б. 6 Мұрағатталды 23 тамыз 2013 ж Wayback Machine (поляк тілінде) [26 шілде 2014 ж. шығарылды]
  297. ^ а б c М.Фолварняк: Pierwsze polskie brakteaty. Poglądy na ich temat w ujęciu historycznym (поляк тілінде) [26 шілде 2014 ж. шығарылды].
  298. ^ Мичорек: Okwiętokrzyskie Millenium (поляк тілінде) [27 шілде 2014 ж. шығарылды].
  299. ^ Kościół św. Idziego w Inowłodzu (поляк тілінде) Мұрағатталды 8 тамыз 2014 ж Wayback Machine [27 шілде 2014 ж. шығарылды]
  300. ^ Қазіргі зерттеулер 1120–26 жылдар аралығында құрылтай уақыты туралы пікірталас жүргізді. Коллегия туралы айтқан алғашқы белгілі дереккөз 1218 жылдан (13 ғ.) Болды, мұнда бірінші туралы айтылған Провост, Петр. Х.Подольска: Ostrowie Tumskim-дегі Kościół grodowy (I) - тарихы świadek Obrony Głogowa (поляк тілінде) [27 шілде 2014 ж. шығарылды].
  301. ^ Х.Подольска: Ostrowie Tumskim-дегі Kościół grodowy (I) - тарихы świadek Obrony Głogowa (поляк тілінде) [27 шілде 2014 ж. шығарылды].
  302. ^ М.Гроновский: Opactwo Benedyktynów w Tyńcu. Założenie klasztoru. Опактва қоры (поляк тілінде) Мұрағатталды 23 наурыз 2014 ж Wayback Machine [27 шілде 2014 ж. шығарылды].
  303. ^ С.Шзур: Historia Polski - średniowiecze, б. 183.
  304. ^ З.Виеховский, Э. Гавликовска-Швейхова: Sztuka polska, Романизм, б. 64.
  305. ^ З.Виеховский, Э. Гавликовска-Швейхова: Sztuka polska, Романизм, б. 93.
  306. ^ Дж. Ильска: Piastówny i żony Piastów, 100-101 бет; Б. Снох: Protoplasta książąt śląskich, б. 41.
  307. ^ З.Виеховский, Э. Гавликовска-Швейхова: Sztuka polska, Романизм, б. 328.
  308. ^ З.Виеховский, Э. Гавликовска-Śвичовска: Sztuka polska, Романизм, 327–328 бб.
  309. ^ 16 ғасыр епископ және тарихшы Марсин Кромер монах Францияның Прованс қаласынан шыққан деген болжамға байланысты автор Галлус деп санады.
  310. ^ М.Плезия: Nowe studia nad Gallem-Anonimem, [жылы:] Х. Члопока (ред.): Mente et litteris. O kulturze i społeczeństwie wieków średnich, 111-120 бб.
  311. ^ Д.Боравска: Gallus Anonim жайлы Italus Anonim, «Пржегль История», № 56, 111–119 бб .; Т.Ясинский: Монахус Литторенсиске аноним?, «Квартальник Историячни». жоқ. 112, қақпақ. 3, 69-89 б.
  312. ^ Сондай-ақ, Р.Сидорскийді қараңыз: Кирунек: Венеця !. Wywiad z Tomaszem Jasińskim (поляк тілінде) [27 шілде 2014 ж. шығарылды]. Gallus Anonymous шығу тегі туралы кең пікірталасты поляк ортағасыршылары аяқтады. В.Мишке және басқаларды қараңыз: Kronika życia naukowego (поляк тілінде) Мұрағатталды 9 тамыз 2014 ж Wayback Machine [27 шілде 2014 ж. шығарылды].
  313. ^ Бұл даталарды М.Плезия өзінің 2003 жылғы кітабының кіріспесінде ұсынады. Автордың айтуынша, шығарма 1112 мен 1116 жылдар аралығында жасалған шығар. Галлус Анонимус: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum, б. 14.
  314. ^ М.Плезия Галлус шежіресінің кіріспесінде жұмысты 1113 жылы тоқтату туралы ұсыныс жасады. Галлус Анонимус: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum, б. 20. Қазіргі заманғы ортағасыршылар Аноним Галлус шежіресі 1114 жылға дейін жеткізілді деп жорамалдайды. Оның артында, К.Ясисский, 1114 жылы Збыславаның өлімінен басталады. К.Коллингер: Ruskie posiłki dla Bolesława III Krzywoustego w 1109, Zmierć Zbysławy i trwałość sojuszu polsko-ruskiego w latach 1102–1114.
  315. ^ С.Шзур: Historia Polski - średniowiecze, 199-200 б.
  316. ^ П. Ясиеника: Polska Piastów, 133-136 бб.

Әдебиеттер тізімі

Дереккөздер

  • Gallus Anonymous: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum, Краков 1923 ж.
  • Винцентий Кадлубек: Kronika polska, Вроцлав 2003 ж.
  • Прага космостары: Kosmasa Kronika Czechów, Варшава 1968 ж.
  • Ян Викаржак (ред.): Pomorze Zachodnie w żywotach Ottona, Варшава 1979 ж.
  • Полное собрание русскихъ лотописей, изданное по Высочайшему повелѣнiю Археографическою Коммиссиею, т. 1, Лаврентьевская және Троицкая лѣтописи, Санктпетербургъ 1846.
  • Полное собрание русскихъ лотописей, изданное по Высочайшему повелѣнiю Археографическою Коммиссиею, т. 2, Ипатиевская лѣтопись, Санктпетербургъ 1843 ж.
  • Полное собрание русскихъ лотописей, изданное по Высочайшему повелѣнiю Археографическою Коммиссиею, т. 7, Летопись по Воскресенскому списку, Санктпетербургъ 1856.

Желідегі ақпарат көздері

Библиография

  • Арнольд С: Historia Polski do XVII wieku, Варшава 1968 ж.
  • О.Барановская: Pomorze Zachodnie - moja mała ojczyzna, Zецин 2001 ж.
  • Баранский М.К.: Dynastia Piatów w Polsce, Варшава 2006 ж.
  • Дж.Биеняк: Polska elita polityczna XII wieku (II бөлім: Wróżda i zgoda), [in:] K. Kuczyński (ред.): Społeczeństwo Polski średniowiecznej, т. III, Варшава 1985 ж.
  • Д. Боравска: Gallus Anonim жайлы Italus Anonim [in:] «Przegl Historyd Historyczny», nr 56, 1965 ж.
  • К.Бучек: Jeszcze o testamencie Bolesława Krzywoustego [in:] «Пржегль История», nr 60, 1969 ж.
  • В.Чаплицкий, A. Galos, В.Корта: Historia Niemiec, Вроцлав 1990 ж.
  • З.Далевский: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem, Варшава 2005 ж.
  • Д.Дебровски: Genealogia Mścisławowiczów, Краков 2008 ж.
  • Дж.Довиат (ред.): Kultura Polski średniowiecznej X-XIII ғ., Варшава 1985 ж.
  • М.Дворсатшек: Wladysław II Wygnaniec, Краков 2009.
  • Л. Фабианчик: Апостол Поморза, Zецин 2001 ж.
  • Л.Гизебрехт: Wendische Geschichte aus den Jahren 780–1182 жж, Берлин 1843.
  • Р.Гладкевич (ред.): Kłodzko: dzieje miasta, Клодзко 1998 ж.
  • А.Ф.Грабски: Polska w opinach obcych X-XIII w., Варшава, 1964 ж.
  • Гродецки, С.Зачоровский, Дж.Дебровский: Dzieje Polski średniowiecznej, т. Мен, Краков 1995 ж.
  • М.Гумблович: Zur Geschichte Polens im Mittelalter. Хроник Болдуин Галлус қайтыс болды. Aus dem Nachlass des Verfassers herausgegeben, Инсбрук 1898 ж.
  • М.Гумовский: Podręcznik numizmatyki polskiej, Краков 1914 ж.
  • И.Ихнатович, А.Мицак, Б.Зиентара: Сpołeczeństwo polskie od X do XX wieku, Варшава 1979 ж.
  • С.Хельштинский: O Gallu Anonimie i jego dziele [ішінде:] Gall Anonim, Wielkie czyny Bolesława Krzywoustego, Варшава 1948 ж.
  • Ph.Jaffé: MCXCVIII Christum туғаннан кейін жыл сайынғы Ecclesia-ді қайта қалпына келтіру, қақпақ. 1, Лейпциг 1885 ж.
  • P. Jasienica: Polska Piastów, Варшава 2007 ж.
  • К.Ясинский: Przydomek Bolesława Krzywoustego [ішінде:] Шежіре. Studia i materiały historyczne, т. VI, Познань-Вроцлав 1995 ж.
  • К.Ясинский: Rodowód Piastów śląskich, Краков 2007, қақпағы. I.
  • К.Ясинский: Rodowód pierwszych Piastów, Poznań 2004.
  • Т. Ясиски: Монахус Литторенсиске аноним? [in:] «Kwartalnik Historyczny», № 112, 3 кап, 2005 ж.
  • Дж. Клоцовский: Młodsza Еуропа. Oparodkowo-Wschodnia Еуропа хризśцяńскиеж średniowiecza, Варшава 2003 ж.
  • Л.Корчак: Wladysław I Герман, [жылы:] С.Шзур, К.Огог (ред.): Пиастови. Leksykon биографиялық, Краков 1999 ж.
  • Э. Косиарз: Волный на Балтыку X-XIX ғ., Гданьск 1978 ж.
  • Э.Ковальчик: Krzywousty - skaza moralna czy fizyczna [in:] «Kwartalnik Historyczny», № 101, 1994 ж.
  • Дж. Крзянякова: Rola kulturalna Piastów w Wielkopolsce, [in:] R. Heck (ред.): Piastowie w dziejach Polski. Piastów zbiór artykułów z okazji trzechsetnej rocznicy wygaśnięcia dynastii, Вроцлав 1975 ж.
  • П. Ксык-Гсиоровска: Збигнев [жылы:] С.Шзур, К.Огог (ред.): Пиастови. Leksykon биографиялық, Краков 1999 ж.
  • Лабуда: Korona i infuła. Od monarchii do poliarchii, Краков 1996, ISBN  83-03-03659-9.
  • Лабуда: Өсиет Bolesława Krzywoustego [ішінде:] А. Хорст (ред.): Opuscula Casimiro Tymieniecki septuagenario dedicata, Познань 1959 ж.
  • Ховмиаски: Początki Polski: polityczne i społeczne procesy kształtowania się narodu do początku wieku XIV, т. VI, қақпақ. 1, Варшава 1985 ж.
  • Дж.Мачнички: Пржевротна тарихшысы Полский - 1795 року жасаңыз, Kielce 1999.
  • К.Малечинский: Bolesław III Krzywousty, Вроцлав - Варшава - Краков - Гданьск 1975 ж.
  • К.Малечинский: Studia nad dokumentem polskim, Вроцлав 1971 ж.
  • К.Малечинский: W kwestii autentyczności bulli gnieźnieńskiej z r. 1136 [ішінде:] Wrocławskiego Towarzystwa Naukowego рәсімі, А сериясы, № 2, Вроцлав 1947 ж.
  • К.Малечинский: Большая Крезивостего туралы мәлімет, [in:] «Kwartalnik Historyczny», № 50, 1936 ж.
  • Т.Мантеуфель: Polska w Eurród nowych państw Europy [ішінде:] Т. Мантеуфель (ред.): Polska pierwszych Piastów. Państwo, społeczeństwo, kultura, Варшава 1968 ж.
  • А.Марзек: Bolesław III Krzywousty [жылы:] С.Шзур, К.Огог (ред.): Пиастови. Leksykon биографиялық, Краков 1999 ж.
  • А.Наврот: (ред.) Энциклопедия тарихы, Краков 2007 ж.
  • В.Новотный В: České dějiny. Dílu I. část II, Od Břetislava I. do Přemysla I, Прага 1912 ж.
  • Т.М.Новак, Дж.Виммер: Historia oręża polskiego 963–1795, Варшава 1981 ж.
  • Дж. Очмаски: Dzieje Rosji do roku 1861 ж, Варшава - Познань 1974 ж.
  • F. Piekosiński: Najdawniejszy құжаты полскі. Wiadomości Numizmatyczno-Archeologiczne, т. IV, 1899–1902, б. 493.
  • Z. S. Pietras: Bolesław Krzywousty, Cieszyn 1978.
  • М.Плезия: Nowe studia nad Gallem-Anonimem, [in:] H. Chłopocka (ред.): Mente et litteris. O kulturze i społeczeństwie wieków średnich, Poznań 1984.
  • М.Плезия: Wstęp [ішінде:] Gallus Анонимді: Kronika polska, Вроцлав 2003 ж.
  • Дж. Пауэрски: Деректер консультациясы (1 мамыр 1099) бойынша политикалық политски Полски, Ресей және басқа елдермен байланыс орнатылған. [in:] «Roczniki historyczne», 1994 ж.
  • L. Ratajczyk L. (қызыл қызыл.), Historyczny rodowód polskiego marosoniału wojskowego, Варшава 1981 ж.
  • Э. Рымар: Bolesława Krzywoustego және ustawie sukcesyjnej Bolesława Krzywoustego-дің негізін қалаушы ережелер, [in:] «Śląski Kwartalnik Historyczny Sobótka», қақпақ. 1, nr 1 (48), 1993 ж.
  • Э. Рымар: Rodowód książąt pomorskich, Zецин 2005 ж.
  • Б. Снох: Protoplasta książąt śląskich, Катовице 1985 ж.
  • Дж.Спорс Дж: Studia nad wczesnośredniowiecznymi dziejami Pomorza Zachodniego XII-połowa XIII w., Слупск 1988 ж.
  • М.Спорна, П.Виербички: Słownik władców Polski мен trenden polskiego жасаймын, Краков 2003 ж.
  • С.Сучодольски: Denar w kalecie, Вроцлав 1981.
  • С.Шзур: Historia Polski - średniowiecze, Краков 2002 ж.
  • Дж. В. Шимаски: Gryfitów, Goleniów - Kielce 2006 ж.
  • З.Виеховский, Э. Гавликовска-Швейхова: Sztuka polska, Романизм, т. Мен, Варшава 2005 ж.
  • Дж.Топольский (ред.): 1501. Дәрігер полски, Варшава 1993 ж.
  • С.Травковски: Bolesław III Krzywousty [in:] A. Garlicki (ред.): Poczet królów i książąt polskich, Варшава 1978 ж.
  • T. Tyc: Zbigniew i Bolesław, [in:] Arcybiskup Marcin i Gniezno, Познань 1927 ж.
  • Дж. Вирозумски: Historyia Polski do roku 1505, Варшава 1984 ж.
  • Б. Зиентара: Wladysław II Wygnaniec, [in:] A. Garlicki (ред.): Poczet królów i książąt polskich, Варшава 1978 ж.
  • Дж. Ильска: Piastówny i żony Piastów, Варшава 1975 ж.

Онлайн библиография

Сыртқы сілтемелер

Болеслав III Риммут
Туған: 20 тамыз 1086 Қайтыс болды: 28 қазан 1138 ж
Алдыңғы
Wladysław I Герман		 Польша герцогы
1107 жылға дейін Збигневпен
1102–1138		Сәтті болды
Владислав II жер аудару
Бұйра Bolesław IV
Мьеско III ескі
Генри